Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus 28.08.2008. a esitas IN OÜ seaduslik esindaja avalduse võlgniku pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad äriühingu kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda äriühing täita võlausaldajate nõudeid. Osaühingul on kohustused summas 221 571.23 krooni, vara on väärtuses 143 415.84 krooni. Osaühing on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistung Kohtuistungil 24.10.2008. a võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandega. Halduri hinnangul kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga toime ei ole pandud. Võlgnik ja juhatuse liikmed nõustuvad osalise menetluskulude kandmisega. Ajutise halduri aruanne Äriühingu põhitegevusaladeks on äriregistri andmeil iluteenused, juuksuriteenused, maniküüriteenused ja mittemeditsiiniline massaaž. Põhiliselt tegeleti juuksuri- ja maniküürining pediküüriteenustega. Pankrotimenetluse käigus esitati võlgniku poolt IN raamatupidamisbilanss seisuga 31.12.2007.a. OÜ IN raamatupidamisbilansi 31.12.2007.a. kohaselt omas võlgnik seisuga 31. 12.2007.a. kohustusi kokku summas 268 048 krooni. Toodud kohustustest on kõik lühiajalise iseloomuga ning seetõttu mõjutavad need otseselt võlgniku maksevõimet ja maksevõime näitajaid. Kuna äriühingu netokäive on alla 250 000 krooni majandusaasta jooksul siis äriühing ei ole Maksu- ja Tolliametis käibemaksukohuslasena registreeritud. Kuna võlgnikul on esitamisele kuuluvad deklaratsioonid esitamata alates juulist 2008.a. võib maksuvõlgade saldo peale deklaratsioonide esitamist muutuda. Võlgniku poolt Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduse lisas nr. 1 on võlakohustuste summaks märgitud 221 571,23 krooni, millele lisanduvad osanike poolt antud ja tagastamata laen ning välja maksmata majanduskulu kokku summas 139 823,80 krooni. Kokku on seega võlgniku teadaolevad võlakohustused summas 361 395,03 krooni. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt olid võlgniku kontode jäägid pankades alljärgnevad AS Hansapank, konto nr. XXXXXXXXXXXXX( EEK)- 165.- krooni. Kontol on broneeringuid kokku summas 525.- krooni ning seetõttu on konto miinuses summas 360 krooni.(lisa 6). Kassa20000.- krooni. Kokku rahalised vahendid pankades ja kassas summas 20 000.- krooni. OÜ IN poolt esitatud raamatupidamisbilansi 31.12.2007.a. kohaselt omas äriühing põhivara kokku summas 183099 krooni. Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduse lisas 2 on võlgniku poolt näidatud põhivara jääkväärtuses kokku summas 143 415,84 krooni. Varade nimekirjas on kajastatud salongi remont summas 43873,65 krooni ning äriühingu koduleht internetis( ei tööta) hinnaga 7714 krooni. Seega on vara reaalseks jääkmaksumuseks 91 828,20 krooni. Enamus äriühingule kuulunud varast asus XXX üürileandjale kuuluval pinnal, kus igakuise üüri suurus oli 12644 krooni. Rendileandja lõpetas OÜ-ga IN rendilepingu alates 30.juuni 2006.a. Kuna rendileandja nõudis rendipinna vabastamist, anti ajutise pankrotihalduri poolt võlgnikule nõusolek müüa suuremagabariidiline vara hinnaga ca 30-50% jääkväärtusest. Vara müüdi hinnaga 20 000 krooni. Ülejäänud vara on transporditud ja hoiustatud ajutise pankrotihalduri poolt kolmandate isikute juures. Ajutise pankrotihaldurina olen arvamusel, et allesjäänud võlgnikule kuuluv kasutatud vara on raske realiseerida ning selle müügist võiks laekuda ca 20005000 krooni. Sisuliselt on ülejäänud vara müügist saadud raha arvelt võimalik katta transpordi2

ja demonteerimiskulud. Seega on võlgniku reaalseks vara väärtuseks pangakontol ja kassas olev raha summas 20000.- krooni ja mujal hoiustatud vara realiseerimisväärtuses ca 2000-5000 krooni. Nagu nähtub võlgniku raamatupidamisbilansist 31.12.2007.a. on äriühingu omakapital negatiivne summas – 71273.- krooni ning kahjum summas – 111273 krooni. Analüüsides võlgniku poolt esitatud raamatupidamisbilansi kasumiaruannet selgub, et võlgniku müügitulu(netokäive) oli perioodil oktoober 2006.a. kuni 31,.12.2007.a. oli ca kolm korda väiksem kui ärikulud. Võlgniku maksevõime näitajad on halvad ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Äriühingul olid makseraskused juba 2007 majandusaasta lõppedes kui oli tekkinud käibekapitali puudujääk 254 372 krooni ulatuses, mis oli üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks. Äriühing tootis pidevalt kahjumit. Esialgse arvamuse kohaselt ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Üldkokkuvõttes võib aktsepteerida võlgniku pankrotiavalduse lisas toodud selgitusi maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja tutvunud ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 361 395.03 krooni. Võlgnikul on vara ca 22 000 krooni. Majandustegevus puudub ja rendileping on lõpetatud. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriühingul olid makseraskused juba 2007 majandusaasta lõppedes kui oli tekkinud käibekapitali puudujääk 254 372 krooni ulatuses, mis oli üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks. Äriühing tootis pidevalt kahjumit. Ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Juhatuse liikme selgituste kohaselt oli salongi klientuur väike. Äriühingul ei olnud võimalusi teha kulutusi reklaamile. Reklaamiks mõeldud vahendid kasutati plaanimatu rendikulu tasumiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Ajutise pankrotimenetluses on tuvastatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 18 700 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 3 392.10 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega juhul kui äriühingu vahenditest ei piisa. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) §

1 lg 7 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmetelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 18 700 krooni Kalev Mägi kasuks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 3 392.10 krooni OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule N L ele.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.