Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-26118
Tsiviilasi
AS E hagi A OÜ, I R `a ja M L `i vastu solidaarselt võlgnevuse 273 595.95 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Hagi hind
199 461.25 krooni
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja aktsiaselts E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Kalme (xxx) Kostja I A OÜ (registrikood xxx, registrijärgne asukoht xxx) Kostja II I R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja III M L (isikukood xxx, elukoht xxx)
R `alt ja M
L `ilt solidaarselt 273 595.95 (kakssada
seitsekümmend kolm tuhat viissada üheksakümmend viis krooni ja 95 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 199 461.25 krooni ja seisuga 25.06.2008 viivised 74 134.70 krooni, AS E kasuks.
apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 26.06.2008 esitas aktsiaselts E (edaspidi hageja) kohtule hagi A OÜ (edaspidi kostja I), I R `a (edaspidi kostja II) ja M L `i (edaspidi kostja III) vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 199 461.25 krooni ja viiviste 74 134.70 krooni väljamõistmise nõudes. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt viivised 0.03 % päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 03.04.2006 müügilepingu nr HL24588 (edaspidi leping), mille objektiks olid erinevad ehitus- ja sisustusmaterjalid. 14.03.2007 sõlmisid hageja ja kostja III käenduslepingu lepingu täitmise tagamiseks. 04.12.2007 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu lepingu täitmise tagamiseks. Lepingu punkti 9 kohaselt kohustus kostja I kaupade eest hagejale tasuma viimase poolt esitatud arvete alusel ja arves näidatud kuupäeval ning maksmisega viivitamise korral kohustus maksma hagejale viivist 0.15% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja I oma kohustusi tähtajaliselt ei täitnud ning võlgneb hagejale saadud kaupade eest 199 451.25 krooni, millelt hageja on seisuga 25.06.2008 arvestanud viivist 74 134.70 krooni. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja I juhatuse liikmele I R `ale (samuti kostja II) toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 01.09.2008 TsMS § 322 lg 1 tulenevalt. Kostja III sai määruse ja hagimaterjalid kätte 21.07.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt hageja ja kostja I vahel 03.04.2006 sõlmitud müügilepingust nr HL24588. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II ja kostja III vastu kostjaga I solidaarselt 273 595.95 krooni nõudes rahuldamisele lepingu p 9, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 ning § 208 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult
mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 250 kroon. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 10 250 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.