Kohtuasja number
2-08-21538
Määruse kuupäev
12. november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
OÜ B K hagi OÜ M vastu 255 411.02 krooni saamiseks Hageja OÜ B K, registrikood xxx, asukoht xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja Merike Lätt, xxx Kostja OÜ M, registrikood xxx, asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, xxx).
Menetlustoiming Resolutsioon
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ B K hagi OÜ M vastu põhivõla ja viivise, kokku summas 255 411.02 krooni saamiseks. Pooled esitasid kohtule 07.11.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ M tasub OÜ-le B K haginõude rahuldamiseks kokku 200 000.00 Eesti krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-08-21538/220 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 1 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 07.11.2008.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 5875.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 11750.00 krooni (27.05.2008). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega ühele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.