Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2008, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-65306
Tsiviilasi
AS R. hagi OÜ A. ja T.T. vastu 99 153,68 krooni nõudes hageja: AS R. hageja seaduslik esindaja: Mihhail Apurin kostjad:
T.T.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 162, § 173 lg 1, 3, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, kohus o t s u s t a s:
arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjatele.
06.10.2008. a. esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse OÜ A. ja T.T. vastu 99 153,68 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja OÜ A. 01.07.2008.a. sõlminud maksegraafik-kokkuleppe, mille kohaselt kohustus OÜ A. tasuma hagejale võlgnevuse 67 100 krooni ja intressi 2333,18 krooni, s.o kokku 69 433,18 krooni, mis tulenes tasumata arvetest. Võlgnevus tuli tasuda ajavahemikul 25.07.2008-20.12.2008.a. 01.07.2008.a. sõlmisid hageja ja T.T. käenduslepingu, milles T.T. käendas solidaarvõlgnikuna OÜ A. maksegraafik-kokkuleppest tulenevaid kohustusi hageja ees. Käesoleva ajani ei ole kostjad oma kohustusi täitnud ning hagejal on alust arvata, et nad ei tee seda ka tulevikus. Seetõttu palubki hageja kohtul kostjatelt välja mõista 99 153,68 krooni, millest 67 100 krooni moodustab põhivõlgnevus, 2333,18 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 23 820,50 krooni viivis ning võla sissenõudmisega seotud kulutused 5900 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista viivis 0,5% päevas alates 04.10.2008.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hageja menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.
10.10.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kirjalikku vastust.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostjad on kohtu määruse kätte saanud 16.10.2008. a., kuid ei ole sellele tähtajaks vastanud. OÜ A. poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga maksegraafik-kokkuleppe, kuid ei ole seda nõuetekohaselt täitnud. T.T. poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga käenduslepingu. Tulenevalt nimetatud asjaoludest võlgnevad kostjad hagejale solidaarselt 99 153,68 krooni ja lisanduvad viivised. Arvestades eeltoodut ja TsMS § 162, § 173 lg 1, 3, § 407, § 442, § 444 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista 99 153,68 krooni ja lisanduva viivise.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb menetluskulud kanda kostjatel. TsMS § 174 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.