Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
11.11.2008.a, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-23892
Tsiviilasi
ASL hagi R K `e vastu 80 090,35 krooni ja viiviste nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ASL(registrikood xxx, asuk. xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Tambet (Advokaadibüroo Mullari & Partnerid, xxx) Kostja: R K (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Mullari
Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hageja nõue AS L esitas hagi R K e vastu võla 80090,35 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud. Asjaolude kohaselt ei ole kostja tarbija, kostja tagas käenduslepingu alusel OÜ Imago U M võlga hageja ees ning OÜ S võlga hageja ees ja mis tulenevad üürilepingutest hageja ja eelmärgitud äraühingute vahel ja millede kohaselt pidid üürnikud tasuma üüri ja kõrvalkulusid üüritud asja eest. Kostja vastuväited hagile. Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte tema eluruumis elavale isikule (ema) allkirja vastu 15.09.2008. Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 20 päeva. Kostja ei ole hagile vastanud. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse puhul nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p6 ja 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmisega viivitamisel võlgnikult viivist. VÕS § 142 lg 1 alusel kohustub käenduslepinguga käendaja vastutava võlausaldaja ees viimase kohustuste täitmise eest. VÕS § 271 järgi kohustub üürnik maksma talle üürileandja poolt üüritud asja kasutamise eest üüri. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, kostja esindaja kulu ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 ́ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 22 200 krooni (hageja esindaja kulud 17 700 krooni ja riigilõiv 4500 krooni). Vastavalt TsMS §468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.