Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus 29.08.2008.a. esitas OÜ S(likvideerimisel) likvideerija K M avalduse OÜ S(likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli osaühingu peamine tegevusala pagari- ja kondiitritoodete valmistamine ning toitlustamine. Osaühing on täielikult maksejõuetu, osaühingu majandustegevus on lõppenud, osaühingu osaniku püüdlused leida täiendavaid vahendeid äritegevuse jätkamiseks ja võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud. Ajutise halduri aruanne Äriregistri andmete kohaselt võeti 07.07.2008.a. ainuosaniku otsusega vastu otsus osaühingu lõpetamiseks. Alates 08.07.2008.a. on likvideerijaks K Meier. Viimane juhatuse liige kuni 08.07.2008.a. oli R O (isikukood xxx). Võlgniku vara moodustab seadmetest ja inventarist bilansilises väärtuses 821 177.00 krooni. Vara koosseisu kuuluvad põhiliselt pagari- ja kondiitritoodete tootmiseks vajalikud seadmed ja inventar. Vara on mõistlik realiseerida vastavalt PankrS § 137 lg 1 või lg 2 viisil isikutele, kes on juba vara vastu huvi tundnud või kes tegutsevad samal tegevusalal. Ajutine haldur on konsulteerinud OÜ-ga J , kes tegeleb suurköögiseadmete müügiga, OÜ J pakub OÜ S hinnanguliseks väärtuses 24 200.00 krooni. Pakkumine ei sisalda inventari ja kontoriseadmeid. Ajutise halduri hinnangul on OÜ S väärtus hinnanguliselt ca 35 000.00 krooni. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses ca 35 000.00 krooni ja kohustusi 3 942 016.62 krooni, ületavad võlgniku kohustused varasid. Nõuete rahuldamine ei ole võimalik. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur eelkõige uue tootmistsehhi mittekäivitumist, kulude pidevat kasvu ning tihedat konkurentsi. Majandustegevus lõppes 2008.a. esimesel poolel, seega võib püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks märkida 2008.a. esimene pool. Ajutine haldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung 2(4)

Kohtuistungil 10.10.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus kandma ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutused olemasoleva pankrotivara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 3 942 016.62 krooni ning vara põhiliselt pagari- ja kondiitritoodete tootmiseks vajalike seadmete ja inventari näol väärtuses ca 35 000.00 krooni, millest ilmselgelt ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 20 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu 20 000.00 krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 6 alusel kuulub OÜ-lt S(likvideerimisel) võlgniku vara arvelt väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 20 000.00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale 3(4)

hoiule R O’ale.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.