Tsiviilasi nr. 2-08-66799/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 10.november 2008 tsiviilasi K T hagi J K vastu kahju hüvitamiseks 12 405 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja K T, i.k. xxx, elab xxx, kohtuistungil osales isiklikult kostja J K, i.k. xxx, elab xxx, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled töövõtulepingu korteris remonttööde tegemiseks. Hageja väidab, et kostja tegi töö puudustega ning põhjustas hagejale ebamõistlike, mittevajalike kulutuste tegemisega kahju. Hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamiseks 12 405 krooni kahju hüvitamiseks. Hageja palub menetluskulud välja mõista kostjalt. Kostja on kohtukutse pereliikme kaudu kätte saanud 19.oktoobril 2008; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatatud; hagile vastuväiteid ei esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 3 järgi on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kahju hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt lepingu rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista riigilõiv. Hageja on tasunud maksekorraldusega nr. 1307 hagi esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni.
10.oktoobri
TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 3 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja J K KT kasuks 13 405 (kolmteist tuhat nelisada viis) krooni, s.h. 12 405 krooni kahju hüvitamiseks ja 1 000 krooni menetluskulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.