Tsiviilasi nr.2-08-29315/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 10.november 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi OÜ K vastu 2 458.14 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. hageja AS E, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja T Ilves kostja OÜ K , reg. XXX, registris XXX, menetluses ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.oktoobril 2005 lepingu, millega hageja võttis kohustuse kostja osade registreerimises, osanike nimekirja pidamises ja sellega seotud teenuste osutamises ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma hageja hinnakirja alusel. Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuste tasu summas 1 932.50 krooni ja viivist summas 525.64 krooni. Kostjale on kohtuistungi toimumise aeg teatavaks tehtud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Eesti väärtpaberite keskregistri seaduse (EVKS) § 23 järgi finantseeritakse registripidaja
registritoiminguid teenuste eest võetava tasuga vastavalt registripidaja poolt kinnitatud hinnakirjale. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel tekkinud lepingul ja seadusel põhinev võlasuhe. Kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivise tasumist. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. menetluskulud Hageja on 4.juuli 2008 maksekorraldusega nr. 18220 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni ja 30.septembri 2008 maksekorraldusega nr. 19368 kostja kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 100 krooni. Hageja õigusabi kulu on 1 000 krooni. Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 1 000 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kulu hüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja on esitanud õigusabi kulu nõude summas 1 000 krooni, mis on asja olemust ja esindaja osavõtu määra arvestades mõistlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1, 1741 lg. 3, 175 ja 413 lg. 1; 415; 420, EVKS §-st 23 lg. 1 ning VÕS §-st 76, 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ K ASE kasuks 3 808.14 (kolm tuhat kaheksasada kaheksa) krooni, s.h. 1 932.50 krooni kohustise täitmiseks, 525.64 krooni viivitusintressidena ja 1 350.00 krooni menetluskulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni kuulutamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.