Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
7. november 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-07-17584
Tsiviilasi
VO ́i hagi KK ́i vastu põhivõla 176 704 krooni
ja
viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja VO (isikukood XXX, elukoht XXXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas kostja KK (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos 29.10.2008.a avalik eelistung hageja VO, hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas,
Istungi toimumise aeg
kostja KK, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat
Istungil osalenud isikud
Kai Amos, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
krooni. 1.2 Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud maksete tähtajaks tasumata jätmisel kohustub KK tasuma viivist 0,5% kalendripäevas tasumata summalt.
krooni.
Riigilõiv
tagastada
VO ́i
arveldusarvele
nr
XXXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud VO esitas 03.05.2007.a Harju Maakohtule hagi KK ́i vastu. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja mõista kostjalt välja põhivõla 176 704 krooni, viivise 22 802,08 krooni ja viivise 15% kalendriaastas alates 04.05.2007.a kuni kohustuse täitmiseni. Kostja hagi ei tunnistanud. 29.10.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna teisiti ei ole kokku lepitud, siis tuleb kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust tema enda arvele. Hageja eest tasus riigilõivu Osaühing Võlaabi. Osaühing Võlaabi tasus 03.05.2007.a riigilõivu 9250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 4625 krooni.
Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.