2-08-57442/3 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja menetluse käik 03.09.2008.a. esitas OÜ S hagi OÜ D vastu alusetust rikastumisest tuleneva hüvituse ja kahju nõudes. Hagiavalduse kohaselt liisis hageja AS-ilt Hansa Liising Eesti 19.09.2007.a. lepingu alusel kostja poolt 19.09.2007.a. lepinguga AS-ile Hansa Liising Eesti müüdud kanalisatsioonipuhastusveoki , mille varustusse kuulus muu hulgas survepump „SPECK“. Sõiduki maksumus oli 60 332.60 EUR (944 000 EEK) koos käibemaksuga (käibemaksuta oli hind 800 000 EEK). Survepumba „SPECK“ testimisel selgus, et selle võimsus on kostja poolt kinnitatud 125 l/min asemel ~ 25 l/min, seega oluliselt erinev. Hageja on vastaval alal (eriotstarbelise kanalisatsioonipesu korraldamine jm) tegutsenud pikemat aega. Kuivõrd kostjalt saadud survepump ei vastanud nõuetele, jäi hageja olulisel määral ilma sellest, mida ta lepingust lootis. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista alusetust rikastumisest tulenev hüvitis (hinnavahe) summas 215 925.00 krooni ning nimetatud summast tulenev viivis protsendina alates hagi esitamisest (so 03.09.2008.a.) kuni nimetatud hüvitise tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kahju summas 186 029.00 krooni ning jätta kõik hageja poolt kantud menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 20.09.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 94, § 112 lg-tega 1 ja 3, § 113 lg-ga 1, §-ga 114, § 115 lg-tega 1ja 2, § 127 lg-ga 1, 128 lg-tega 1-3, § 189 lg-ga 1, § 191 lg-ga 1, § 217 lg-ga 1, § 218 lg-ga 1, § 222 lg-ga 1, § 223 lg-ga 1, § 361, §-ga 362, § 365 lg-ga 1 ning § 1028 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alusetust rikastumisest tulenev hüvitis (hinnavahe) summas 215 925.00 krooni ning nimetatud summast tulenev viivis protsendina alates hagi esitamisest (so 03.09.2008.a.) kuni nimetatud hüvitise tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ning kahju summas 186 029.00 krooni. 2(3)