Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-01-139

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ M(reg kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Janno Kümnik; Kostja AR(ik xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, xxx). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Mhagi ARvastu 25691.90 krooni nõudes

Menetluse liik Resolutsioon

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ M hagi AR vastu 25691.90 krooni nõudes. Pooled esitasid 03.11.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja AR tasub hagejale OÜ M 6480.00 krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kolme aasta jooksul maksegraafiku alusel, alates november 2008 kuni oktoober 2011 iga kuu 180.00 krooni. Tasumisel märgib kostja viitenumbri 26827018. 1.2 Juhul, kui kostja varaline seisukord paraneb on kostjal õigus tasuda järelejäänud võlgnetav summa ennetähtaegselt. Ennetähtaegse järelejäänud võlgnevuse tasumise korral annab hageja kostjale täitmise kviitungi võlgnevuse tasumise kohta. 1.3 Hageja loobub kõigist Xxx elamu haldamise ja kommunaalteenuste nõuetest kostja vastu. 1.4 Protsessiosalised esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada. 1.5 Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest. 1.6 Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.7 Kokkuleppes sätestatud arveldusarve muutumisel teavitab hageja uuest arveldusarvest kostja esindajat eestkosteasutust Mustamäe Linnaosa Valitsust kirjalikult. Peale kirjalikku teavitamist kohustub kostja jätkama võlgnevuse või kohtukulude tasumist uuele arveldusarvele. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).