Selle lahendi tekstist on taotlusel eemaldatud isikuandmed või asendatud need initsiaalidega (isikuandmete kaitse üldmääruse art 17 ja 21). Lahendi sisu ja õiguslik tähendus on muutmata. Riigi Teatajas avaldatud tekst on kättesaadav allpool viidatud allikast.
Tsiviilasi nr 2-08-58612
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS K. hagi AS T. vastu 7 500 000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AS K. Hageja esindaja: jurist Raiko Paas (OÜ Legalitas, [aadress eemaldatud]) Kostja: AS T. Kostja esindaja: vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Seppik&Sirel, Tartu mnt 43, Tallinn 10128)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.10.2008.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
tasumisega viivitatud summalt.
Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud müügileping, mille kohaselt kohustus kostja kui müüja võõrandama hagejale veskis vilja töötlemiseks kasutatavad masinad ja seadmed, mille eest hageja kui ostja kohustus tasuma 20 000 000 krooni. Nimetatud lepingus lepiti kokku ka leppetrahvi suurus 7 500 000 krooni. Kuivõrd kostja lubatud seadmete valdust hagejale üle ei andnud, nõudis hageja leppetrahvi tasumist. Kostja ei ole oma kohustust siiani täitma asunud. 16.09.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse AS K. hagi AS T. vastu 7 500 000 krooni nõudes ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust. 27.10.2008. a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning menetluse käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kaebeõigusest loobunud. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.