2-08-28046
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03.november 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-28046
Tsiviilasi
BIG Pank AS hagi D I ja A K -V vastu 128 128.40 krooni solidaarselt ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006. KOSTJA D I, isikukood xxxx, elukoht xxxx A K V , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista D I ja A K -V solidaarselt 128 128.40 /ükssada kakskümmend kaheksa tuhat ükssada kakskümmend kaheksa 40/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista D I ja A K -V solidaarselt alates 03.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 23,75 % tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda; kostjate kulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjatel on õigus esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja D I sõlminud 31.01.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500043/45kt, mida hiljem on täiendavate kokkulepetega muudetud ja millega hageja (algselt) andis kostjale üle krediidisumma 50 000 krooni, mille kasutamise eest kostja kohustus maksma hagejale intressi 26,91 % krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 81 864.44 krooni. Hageja sõlmis kostja A K V 31.01.2005 käenduslepingu eelnimetatud põhivõlgniku krediidilepingu tagatisena. Käenduslepingu muutmise lepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumääraks 408 017 krooni ning käenduse tähtajaks 01.06.2019.a. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ja kirjalikele meeldetuletustele.
seda vaatamata neile saadetud
Haginõue koosneb 92 351.63 kroonist tagastamata krediidisummast, 11 647.97 kroonist sissenõuatavaks muutunud tasumata intressist, 4258.47 kroonist viivisest, 18 470.33 kroonist leppetrahvist, 1400 kroonist sissenõudmisega seotud kuludest. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, alusel taotlusega välja mõista võlgnevuse, lisanduv viivis alates 03.07.2008.a. 23, 75% aastas ja esitada menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja D. Ivanov ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kostja A. K -V oma vastuses teatab, et ei ole nõus haginõuet tasuma, kuna hageja andis raha kaaskostjale. Suuliselt istungil D I tunnistas nõuet. Pärast selgitust, et käenduskohustuse puhul pidigi raha reaalselt saama kaaskostja ja et kostja esitatud vastuväide ei välista hagi rahuldamist, nõustus ka kostja A.K -V nõude rahuldamisega. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus on tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostjate kanda solidaarselt. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja D I on hagimaterjalid kätte saanud 05.09.2008 ja kohtukutse kätte saanud 10.10.2008; kostja A K -V on hagimaterjalid kätte saanud 11.09.2008 ja kohtukutse kätte saanud 10.10.2008 abikaasa vahendusel. Kostja K -V esitatud põhjendust hagi mittetunnistamise kohta ei pea kohus võimalikuks arvestada, sest antud õigussuhtes oligi kostja Ivanov laenajaks ehk raha saajaks ja kostja K -V oli käendajaks, ehk isikuks, kellele jäi vastutus hageja ees põhivõlgniku poolt kohustuse mittenõuetekohase täitmise korral. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.