lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-54930/5

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-54930/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2008.a, Tallinna, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-08-54930 CAS hagi E V vastu võlgnevuse saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja CAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Jelena Lehter (Jurex ÕB, asukoht xxx) Kostja E V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Marget Henriksen (MAQS Law Firm AB, asukoht xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada CAS ja E V vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.CAS vähendab osaliselt kompromissi korras haginõuet ning E V kohustub CAS-le tasuma 62 150 (kuuskümmend kaks tuhat ükssada viiskümmend) Eesti krooni.
2.E V kohustub tasuma CAS-le võlgnevuse hiljemalt 28. novembriks 2008.a. CAS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx.
3.CAS kinnitab, et kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasumisel CAS-l ei ole E V vastu mistahes nõudeid ega pretensioone /sh. kahju hüvitamise, alusetu rikastumise või muul alusel).
4.Tähtajaks tasumata võlgnevuse summalt kohustub E V tasuma CAS-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist määras 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
5.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil vastastikuseid pretensioone ega alust pretensioonide esitamiseks v.a. käesoleva kompromissiga kokkulepitud tingimuste mittetäitmisest tuleneda võivaid.
6.Poolte muud kulud, s.h. kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
7.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nad loobuvad oma õigust pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung. Lõpetada menetlus CAS hagis E V vastu võlgnevuse saamiseks tsiviilasjas nr 2-08-54930. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2500 (kaks tuhat viissada) krooni CAS (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on CAS hagi E V vastu töölepingus sätestatud konfidentsiaalsuse hoidmise ja konkurentsi mitteosutamise eest makstud eritasu summas 16 650 krooni tagastamiseks, leppetrahvi summas 45 450 krooni saamiseks, töölepingu lõpetamise etteteatamise tähtaja rikkumise eest 25 116 krooni saamiseks, tekitatud kahju summas 6000 krooni saamiseks, kokku 93 216 krooni ja menetluskulude saamiseks. 30.10.2008.a esitas kostja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 27.12.2007.a. tehtud tagaseljaotsus käesolevas tsiviilasjas ei ole jõustunud. Seega kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud riigilõivu 21.08.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 summas 250,00 krooni, märkides selgitusse: „AS C riigilõiv hagiavalduse esitamise eest“. Seega kuulub

hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2500,00 krooni. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja