Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-10732/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.10.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 376

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi läbivaatamata jätmine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-07-10732

Määruse kuupäev

30.oktoober 2008

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Tanel Kuldsepp hagi Mint Disain OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Tanel Kuldsepp ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x xxxxxxxx xxxxx ) Siiri Grünbaum (aadress Vabaduse plats 6-104 Viljandi)

Hageja Hageja esindaja Kostja

Mint Disain OÜ ( registrikood 10973531, aadress Looga 8a Viljandi 71008 )

Resolutsioon

1.Jätta Tanel Kuldsepa hagi Mint Disain OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks vastu läbi vaatamata.

2.Saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 28.oktoobri 2008 kohtumäärusega on algatatud OÜ Mint Disain (registrikood 10973531 ) pankrotimenetlus võlgniku enda avalduse alusel. OÜ Mint Disain ajutiseks pankrotihalduriks on nimetatud Lembar Kivistik ( postiaadress pk 130 Viljandi 71001, tel 43 33 995). Kohtu põhjendused Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS § 423 lg-tes 1 ja 2. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kuna kostja OÜ Mint Disain suhtes on algatatud pankrotimenetlus, siis tuleb tsiviilasja menetlemisel lähtuda pankrotiseadusest. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS sätestatud korras. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 tuleb Tanel Kuldsepa hagi Mint Disain OÜ vastu läbivaatamata jätta. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega ning määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Hagejal on pankrotivõlausaldajana võimalik esitada nõue Mint Disain OÜ vastu pankrotimenetluses. Asjas on tehtud töövaidluskomisjoni otsus 13.veebruaril 2007 ja avaldus rahuldatud osaliselt. Hageja poolt töövaidluskomisjoni esitatud avalduse läbi vaatamist hagimenetluse korras on taotlenud Mint Disain OÜ. TsMS § 427 kohaselt võib hagi läbivaatamata jätmise määrusele esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Tööõigus