2-07-27499
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2008 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-27499
Tsiviilasi
KÜ N. 13 hagi L.S. vastu 9 839,58 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja KÜ N. 13 hageja esindaja E.J. kostja L.S.
Kohtuistungi toimumise aeg
22.10.2008.a.
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
29.04.2008.a. esitas KÜ N. 13 Tartu Maakohtule hagi L.S. vastu. Vastavalt hageja ja kostja põhikirjalistele kohustustele on kostja igakuuliste maksete (hooldustasu, prügivedu, vesi, remondifond) võlg 11.04.2008.a. seisuga kokku 9 839,58 krooni (sealhulgas põhivõlg 7 691,36 krooni ja viivitusintress 1 878,22 krooni). Võlgnevused kogunevad juba aastast 2006.a. Ülevaatest on ka näha, millise ebakorrapärasusega maksete eest on tasutud. Vastavalt KÜ N. 13 põhikirja punktile 3.3.3. kohustub kostja maksetähtaja ületamise eest maksma viivist 0,07 % iga viivitatud päeva eest, mis juurdelisatud viivise arvutuse järgi on 11.04.2008.a. seisuga 1 878,22 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 7 961,36 krooni ja viivis 1 878,22 krooni, samuti hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitis hageja KÜ N. 13 kasuks 750 krooni.
22.10.2008 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus asi lahendada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole ilmunud ja ei ole ka teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjendatud takistusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtukutse toimetati kostja elukohta edasiandmiseks kostja pojale. TsMS § 322 lg 1 järgi kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. 22.10.2008.a. toimunud istungile kostja ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega KÜ N. 13 hagi L.S. vastu 9 839,58 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.