lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-12719/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-12719/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi läbivaatamata jätmine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-06-12719

Määruse kuupäev

29.oktoober 2008

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Kadri Vainulti hagi Kermo Nõgeli vastu võlgnevuse 3000 krooni nõudes Kadri Vainult ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxx, xxx xxxx, xxxxxx ) Andres Karindi (aadress xxxxxx x-xx, xxxxx xxxxx)

Hageja Hageja esindaja hagiavalduse järgi Kostja

Kermo Nõgel (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Kolmas isik kostja poolel

Kaarel Sareal ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Kohtuistungi kuupäev

29.oktoober 2008

Resolutsioon Jätta Kadri Vainulti hagi Kermo Nõgeli vastu võlgnevuse 3000 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord TsMS 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud Kadri Vainult on esitanud kohtusse hagi Kermo Nõgeli vastu 33 000 krooni nõudes. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud põhinõudelt 3000 krooni. Tartu Maakohtu 30.mai 2006 määrusega on jäetud hagi käiguta ja antud tähtaeg 14 päeva peale määruse kättesaamist puuduste kõrvaldamiseks tasuda täiendav riigilõiv. Kadri Vainult on määruse kätte saanud 25.juulil 2006. Tartu Maakohtu 17.oktoobri 2006 määrusega on hagi võetud menetlusse 3000 krooni nõude osas. Kostja Kermo Nõgel oma vastuses 26.01.2007 vaidleb hagi vastu ja palus kaasata kostja poolel menetlusse Kaarel Sareali, kes tegelikult laenas raha Kadri Vainultilt.

Kohus saatis kostja vastuse hageja esindajale 19.03.2007 ja palus kirjalikku arvamust vastuse kohta. Hageja esindaja Andres Karindi on materjalid kätte saanud 04.aprillil 2007. Hageja esindaja kohtule ei vastanud. Tartu Maakohus 24.08.2007 määrusega rahuldas kostja taotluse ja kaasas menetlusse Kaarel Sareali kolmanda isikuna kostja poolel. Kohtumäärus on kätte toimetatud Kadri Vainultile posti teel 25.august 2007. Kuna hageja esindaja ega hageja ei vastanud kohtule kostja vastuse kohta, kohtunik helistas hageja esindajale Andres Karindile, et täpsustada, kas ta esitab seisukoha kostja vastuse suhtes või määrata kohtuistung asja arutamiseks. Hageja esindaja lubas kohtule teatada, kas ta on veel hageja esindaja või saata seisukoha kostja vastuse kohta hiljemalt 25.veebruariks 2008. Hageja esindaja ei ole siiani kohtule vastanud ega teatanud, kas ta on jätkuvalt hageja esindaja. Kohus määras kohtuistungi asja arutamiseks 29.oktoobril 2008. Kohtukutse on saadetud hageja Kadri Vainultile. Hageja on isiklikult kutse kätte saanud 17.oktoobril 2008. Hageja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Kohtu põhjendused TsMS 408 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus:1) lahendada asja sisuliselt; 2) jätta hagi läbi vaatamata; 3) menetluse peatada; 4) lükata asja arutamise edasi. lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohtule on teadmata kostja Kermo Nõgeli elukoht, kohtukutse kohtule teadaolevalt aadressilt tagastati põhjusel, et aadressat ei ela antud aadressil. Registris on tema aadressiks Tartu linn. Täpsemat aadressi ei ole. Kohus leiab, et kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile ja ei ole teatanud ka mitteilmumise põhjustest, tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Ka hageja esindaja ei ole kohtule kohtu poolt antud tähtajaks vastanud. Kohus leiab, et kuna hagi jäetakse läbi vaatamata põhjusel, et hageja ei ilmunud kohtuistungile, tasutud riigilõivu ei tagastata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 150

Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja