Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-11215/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 28.10.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 243

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-07-11215 AS EMT versus Jaanus Kuhi põhivõlgnevuse 2711,93 krooni ja viivise 2710,93 krooni saamiseks kirjalikus menetluses

Määruse tegija

kohtunik Kalev Kuningas

Hageja Hageja esindaja

AS EMT(registrikood 10096159) Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn) Jaanus Kuhi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxxx)

Hagi ese

Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 2 Selgitada: 2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 2.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja on esitanud kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetluse loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub lõpetada tsiviilasjas menetlus, kuna Tartu Maakohtu 24. märtsi 2008 tagaseljaotsusega on menetluskulud välja mõistetud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus