2-07-9884
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-07-9884
Tsiviilasi
BAS-i hagi E M ’i ja K G ’i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BAS (reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja Mooni Ränkel; Kostja I E M (ik. xxx, elukoht xxx); Kostja II K G (ik. xxx elukoht xxx). 24. oktoober 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-07-9884 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule esitas BAS hagi E M ’i ja K G ’i vastu 53 340,11 krooni ja lisanduva viivise solidaarselt väljamõistmiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja E M ’i vahel 19.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602183/96k ning hageja ja kostja K G ’i vahel 19.05.2006.a. sõlmitud käenduslepingust. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja E M ’ile 30 000 krooni krediiti ning maksma lepingu järgi intressi 25,11% krediidisummast ühe aasta kohta. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt 30 000 krooni tagastamata krediidisummat, 3 970,39 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 12 269,72 krooni sissenõutavaks muutunud viivist, 6 000.- krooni leppetrahvi, 1 100.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulusid ning viivis 25,11% tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.04.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning viivis 25,11% tagastamata intressi summalt aastas alates 24.10.2008 kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni ja menetluskulud. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale E M ’ile 02.10.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 315 lg 1 kätte toimetatud ning kostjale K G ’ile 06.05.2008.a. kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud. Kostjaid on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjad ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub
2-07-9884 rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158 lg 1, 159 lg 1, 402, 416 lg 1. Kohus leiab, et kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks 53 340,11 krooni ning viivis 25,11% tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.04.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning viivis 25,11% tagastamata intressi summalt aastas alates 24.10.2008 kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2 583.- krooni, millest riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest on 38.- krooni, riigilõiv menetluse alustamisel hagihinnalt on 2 250.- krooni ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kostja E M ’ilt kohtutäituri vahendusel on 295.- krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.