2-08-60619
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Stockmann AS hagi D J vastu võlgnevuse 7 891,41 krooni, viivise 322,13 krooni ja intressi 101,74 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Stockmann AS (RK 10005122)
Hageja esindaja:
Katrin Verma (volikirja alusel)
Kostja:
D J (IK xxx)
Osamakse 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 820 krooni 814,47 krooni 1(2)
Kokku:
9 834,47 krooni
avaldajale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
Edasikaebe kord Lähtuvalt TsMS §-ist 4 lg 2 võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtu menetluses on Stockmann AS hagi D J vastu võlgnevuse 7 891,41 krooni, viivise 322,13 krooni ja intressi 101,74 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 23.10.2008 kohtule taotluse, milles palub poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 550 kroonist poole, s.t. 275 krooni tagastamist.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.
2(2)
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja on 18. septembril 2008 tasunud Lindorff Eesti AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 550 krooni riigilõivu hagi esitamiselt D J vastu. Hageja esindaja esitas 23. oktoobril 2008 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole tasutud riigilõivust tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.