Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa 23.oktoober 2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia
2-0808-21849
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Koduliising Koduliising hagi A V ja R L vastu võlgnevuse 29 747 krooni nõudes. nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Koduliising, Koduliising, reg.kood reg.kood 10892531 10892531, 892531, asukoht Ehitajate tee 114114-7, Tallinn, Harjumaa, esindajad esindaja volikirja alusel Erika Vanatalu, Vanatalu, isikukood xxxx, xxxx, asukoht Posti 30, 30, Haapsalu 90504, 90504, Läänemaa. Läänemaa. Kostjad: A V, isikukood xxxx, xxxx, elukoht elukoht xxxx. xxxx. R L, L, isikukood xxxx, xxxx, xxxx. xxxx. Kohtuistungi Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2008.a. Istungil osalesid kostjad kostjad
Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja A V sõlmisid 09.12.2006.a. laenulepingu nr. 6561209250, mille kohaselt sai põhivõlgnik laenu 30 000 krooni, intressimääraga 27% krediidisummast ühe aasta kohta ja tagastamise tähtajaga 09.12.2009.a. Lepingu kohaselt pidi laenu ja intresside tasumine toimuma maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 1 509 krooni iga kalendrikuu 09-ndal kuupäeval. A. V laenu saajana oma kohustust ei täitnud, mistõttu hageja 15.11.2007.a. saatis laenusaajale ja käendajale kirjaliku lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostjad laenu ei tasunud. Alates 27.02.2008.a. ütles hageja laenulepingu üles ja palus tasuda võlasumma koos intresside ja viivistega. Laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks hageja sõlmis 09.12.2006.a. R L käenduslepingu, millega võttis käendaja endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest laenulepingust, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks 39 000 krooni. Hageja palub kohtul kostjatelt solidaarselt välja mõista 29 747 krooni, millest laenu põhiosa 21 660 krooni, intress 3 375 krooni, leppetrahv 4 050 krooni, viivis 662 krooni. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping. Kohus 06.06.2008.a. saatis kostjatele allkirja vastu hagimaterjali nende elukoha järgi ning kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Kostja A. V kohtule 19.06.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi tunnistab, kostja R.L kohtule vastust ei saatnud. Kohus 20.06.2008.a. saatis kostja A.V vastuse teisele kostjale ja hagejale teadmiseks ning palus hageja arvamust. 30.06.2008.a. saatis hageja kohtule kompromisslepingu, mille kohus saatis kostjatele allkirjastamiseks. Kompromissi ei tagastatud, mistõttu kohus 09.09.2008.a. kohtumäärusega korraldas eelistungi ja määras eelistungi toimumise ajaks 23.10.2008.a. 23.10.2008.a. kohtuistungil kostjad allkirjastasid hageja esitatud kompromisslepingu, mis on esitatud järgmises sõnastuses:
Haapsalus, 20. juunil 2008.a. Pooled: osaühing Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, keda esindab volikirja alusel Erika Vanatalu ja A V, isikukood xxxx, elukoht xxxx ja R L, isikukood xxxx, elukoht xxxx, sõlmisid käesoleva kompromisslepingu alljärgnevas:
kompromissi sõlmimisega.
II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada kompromissilepingus avaldatud tahtest lähtudes, kuid muutes maksegraafiku alguse aega ja menetluskulu summat. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksedokumendi nr. 5095 alusel 06.03.2008.a. arvelt nr. 10220035757017 SEB Ühispangas, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summa 1 500 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt A V vastu“. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 750 krooni ja selle summa võrra väheneb kostjate tasutav menetluskulu. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 2. detsembril 2008. a. Nooremreferent
/allkiri/
Sirja Tooming Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.