Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2008. a Tallinnas Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-02-435 (endine 2/4-584/1959/02)
Tsiviilasi
DDB ja CAS avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks DDB ja CAS (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Avaldaja: DDB & CAS (reg kood XXX asukoht XXX) endine juhatuse liige H V (IK XXX elukoht XXX); Pankrotihaldur Peep Lillemäe (IK XXX asukoht Õigusbüroo ”Armit” XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu (endine Tallinna Linnakohus)10.06.2002. a. otsusega kuulutati välja DDB pankrot. Kohtule 01.10.2008. a esitatud halduri aruande kohaselt võlgnikul oli vara jääkväärtuses 5 644 krooni, mis õnnestus müüa 7 000 krooni eest. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. Jaotise alusel väljamakseid ei ole olnud võimalik teha, kuna pankrotivaras puudusid selleks vahendid, samuti puudus panditud vara. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. DDB (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul pankrotivara puudub. Halduri ettekande kohaselt ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse on põhjustanud turusituatsiooni muutumine, suhtekorraldus on asendunud üritusturundusega. Ürituste korraldamine on aga hooaja toode, mis omakorda raskendab äriühingu püsikulude katmist. Samuti ei ole äriühingu endine juhatus tundunud piisavalt eesti majandus- ja kultuurikonteksti. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt on tunnustatud nõuetest jäänud rahuldamata 13 võlausaldaja nõuded, kokku summas 2 021 131 krooni. Kohtule esitatud taotluse kohaselt pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasinõudmise võimalus. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Peep Lillemäele.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.