lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-28018/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-28018/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-28018

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-28018

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hansapank (registrikood: 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja Kadri Kõressaar); Kostja T.I. Kostja A.I.

Kohtuistungi toimumise aeg

07.10.2008.a

Protokollija

Istungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Välja mõista T.I. ja A.I. solidaarselt 124 598,43 krooni (ükssada kakskümmend neli tuhat viissada üheksakümmend kaheksa krooni ja 43 senti) AS Hansapank kasuks. Välja mõista T.I. A.I. solidaarselt ASi Hansapank kasuks alates 02.07.2008.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudest (111 420,17 krooni) kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud T.I. ja A.I. kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS §-d 415, 416lg 1, 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja ja T.I. sõlmisid 13.03.2007.a väikelaenulepingu nr 07-049493-VL, mille alusel andis hageja T.I. laenu summas 130 000,00 krooni intressimääraga 14% aastas tagastamise lõpptähtpäevaga 25.03.2011.a. 13.03.2007.a sõlmisid hageja ja A.I. käenduslepingu nr 07-049493-KÄ1, mille kohaselt võttis A.I. endale kohustuse vastutada T.I. ja hageja vahel samal päeval sõlmitud lepingust nr 1 ja kõigist selle lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga summa 139 800,00 krooni ulatuses. T.I. jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.01.2008.a. Kostjad väikelaenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu oli hageja sunnitud väikelaenulepingu 10.06.2008.a ennetähtaegselt lõpetama. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 124 598,43 krooni ning viivis alates 02.07.2008.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus kohustas kostjaid, T.I. ja A.I. tulema 07.10.2008.a kohtuistungile Tartu Maakohtusse Kalevi 1, Tartus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtukutse on kostjatele edastatud ja kostjad on kohtule teatanud, et nad ei saa osaleda kohtuistungil ja paluvad antud asjas teha tagaseljaotsus. Kohtuistungil hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus, kui üks pool kohtuistungile ei ilmu, kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud väikelaenulepinguga nr 07-049493-VL, laenu tagastamise graafikuga, väikelaenu käenduslepinguga nr 07-049493 KÄ1. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostjad. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja