Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-08-55871
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Lxxx Sxxx vastu 27 097,08 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Resolutsioon
AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK xxx)
Hageja lepinguline esindaja:
Axxx Nxxx
Kostja:
Lxxx Sxxx (IK xxx)
AS Era Liisingu tagaseljaotsusega.
Inkassoteenused
hagi
rahuldada
Välja mõista Lxxx Sxxx`lt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevus summas 27 097 (kakskümmend seitse tuhat üheksakümmend seitse) krooni 08 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus
Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses kostja. Välja mõista Lxxx Sxxx`lt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 100 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
1(2)
Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi kostja vastu võlgnevuse summas 27097,08 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud summas 1750 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 158, § 164. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus
Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude väljamõistmise tõendiks riigilõivu kviitungi summas 1750 krooni, mille palub kostjalt välja mõista. Kohus rahuldab hageja taotluse ning mõistab kostjalt välja riigilõivu 1750 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Kohtunik : / allkiri/ Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.