2-07-43790
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2008, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi I S vastu võlgnevuse 13 442,13 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791)
Hageja esindaja:
Silver Peepmaa (volikirja alusel)
Kostja:
I S (IK xxx)
S suhtes kompromissi
1(2)
Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele.
hagejale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtule 18. oktoobril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt oli kostja K A jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas elukohas. Seisuga 01. mai 2003 on kostja võlgnevus tarbitud elektrienergia eest kokku 12 384,44 krooni. Hageja ja kostja K A esitasid 31. oktoobril 2007 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, milles palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled olid teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palusid pooled kohtul tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kohtumäärust kompromissi kinnitamise kohta kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja K A suri 10.01.2008.a. 04.06.2008 kohtumäärusega menetlus asjas peatati kuni kostja õigusjärgluse selgumiseni. 11.09.2008 uuendati tsiviilasja menetlus ja endine kostja K A asendati kostja I S ́ga. 16.10.2008 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahelise kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetlus asjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Seisuga 10.10.2008 on kostja võlgnevus hageja ees 13 442,13 krooni.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist.
2(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/ . Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 09. oktoobril 2007 tasunud AS Kohtla-Järve Soojus kontolt Rahandusministeeriumi kontole 1 000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt K A vastu. Kohus leiab, et hageja taotlus poole põhjendatud.
tasutud riigilõivust
tagastamiseks on seaduslik ning
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 208, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 kinnitab kohus hageja ja kostja vahelise kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.