lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-59284/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-59284/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-59284

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi T.T. vastu 102 440,30 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu)

•

hageja esindaja: volikirja alusel Artur Malikov

•

kostja: T.T.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 07.10.2008. a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

Kompromissi sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja on Tartu Maakohtule esitanud hagi kostja vastu 102 440,30 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1.hageja nõuet summas 103 707,18 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.73 099,49 krooni tagastamata krediidisumma;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.2.7347,67 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;
2.1.3.7109,13 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t. 07.10.2008.a seisuga;
2.1.4.14 619,90 krooni leppetrahv;
2.1.5.800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;
2.1.6.730,99 krooni lepingu sõlmimise tasu;
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3706,25 krooni, millest 48 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2375 krooni on pool hageja poolt tasutud riigilõivust ning 1283,25 krooni täitekulu ja täituritasu. Lepingus nimetamata kulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poolt, s.o 2375 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi Eesti Vabariigilt.
4.Kostja tasub hagejale kokku 107 413,43 krooni, millest 103 707,18 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3706,25 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206015959623 alljärgnevalt:
4.1.paludes kohtutäitur Oksana Kutšmeil käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud viitenumbriga arvele;
4.2.juhul, kui hagi tagamiseks laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 4.2.1.alates 2008.a. oktoobrikuust kuni 2009.a. märtsikuuni igakuiselt hiljemalt
30.kuupäevaks vähemalt 2500 krooni;
4.2.2.võla jäägi hiljemalt 30.04.2009.a. ühekordse maksena.
5.Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (s.h esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale üle kandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
6.Kui kostja ei tasu lepingupunktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 24,33% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
9.Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule, paludes tsiviilasja lõpetamist kompromissi sõlmisega ning hagi tagamise tühistamist.
10.Pooled on teadlikud, et
10.1.TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
10.2.TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel;
10.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
10.4.TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest

tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-59284 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis T.T. vastu 102 440,30 krooni nõudes. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793, Swedpank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2375 krooni (Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus riigilõivu 11.09.2008, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „0601595/96st-4. T.T., RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“). Tagastamisel märkida viitenumbriks 206015959623 ja selgitusse järgmised andmed: „lep nr 0601595/96st, tsiviilasi nr 2-08-59284, riigilõivu osaline tagastamine.“ Tühistada pärast kohtutäituri poolt punktis 4.1 nimetatud toimingu tegemist hagi tagamine – Tartu Maakohtu 17.09.2008 määruse alusel T.T. arvelduskontode arestimine Eesti pankades kokku 36 549,75 krooni ulatuses AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank (rk 10183757) kasuks. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 390 lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.15.09.2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kohtule avalduse T.T. vastu 102 440,30 ja lisanduva viivise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte vahel 21.04.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidileping, millega gaheja andis kostjale 40 000 krooni krediiti ning kostja kohustus tasuma hagejale intressi 25,02% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames sõlmisid pooled ka 4 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 4 alusel suurendati kostja kasutuses olevat krediiti 4743,12 krooni võrra ning kostja uueks krediidisummaks jäi 73 099,49 krooni ning uueks intressimääraks loeti 24,33% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja esitas talle meeldetuletuskirjad, kuid kostja ei asunud oma kohustust täitma ka kirjadele vaatamata.
2.Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks ning kostja kontode arestimiseks.
3.17.09.2008.a. kohtumäärusele vastavalt arestiti kostja arveldusarved 36 549,75 krooni ulatuses hageja kasuks. 18.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse.
4.09.10.2008. a. esitas hageja kohtule kostjaga sõlmitud kompromisslepingu tingimused ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-0859284.
5.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja