lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-23733/6

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-23733/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

15. oktoober 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-08-23733

Tsiviilasi

KÜ hagi V G vastu saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Rita Valandina Kostja V G (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja V Kosteitšuk

Menetlustoiming

V G määruskaebuse läbivaatamine

18 262,51 krooni ja viiviste

RESOLUTSIOON

Keelduda V tagastada.

G

määruskaebuse menetlusse võtmisest ja määruskaebus koos lisadega

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud KÜ esitas 13.06.2008 hagi V G vastu 18 262,51 krooni ja viiviste saamiseks. 26.08.2008 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Harju Maakohtu 29.08.2008 määrusega kinnitati poolte kompromiss ja lõpetati menetlus. Kostja esindaja V Kosteitšuk võttis 11.09.2008 määruse vastu. Harju Maakohtu 29.08.2008 määrus jõustus 11.09.2008. V G esitas 07.10.2008 eelmärgitud määruse peale määruskaebuse. V G väitel tundus kompromiss olevat sobilik ja ta nõustus selle sõlmimisega. V G , tutvunud kohtumäärusega, on mõelnud täielikult ümber ja seetõttu ei ole ta kompromissiga nõus. V G soovib esitada vastuhagi temale õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks. V G palub tühistada Harju Maakohtu 29.08.2008 määrus ja taastada menetlus. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 637 lg 1 p 5 järgi kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kuna mõlemad pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, siis kohus ei võta V G määruskaebust menetlusse. Seega tuleb keelduda V G määruskaebuse menetlusse võtmisest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja