Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-23733/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.08.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 579

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

29. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-08-23733

Tsiviilasi

KÜ hagi VG vastu saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Rita Valandina Kostja VG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk

esindajad

18 262,51 krooni ja viiviste

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

26. august 2008. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KÜ ja VG vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 VG tasub Lasnamäe tn 20 korteriühistule võlgnevuse katteks 18 887,51 (kaheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse krooni 51 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.10. septembriks 2008

2.10. oktoobriks 2008

3.10. novembriks 2008

6 715 krooni; 6 090 krooni; 6 082,51 krooni.

1.2 VG tasub KÜ 2008. a juuni, juuli ja augusti eest võlgnevuse 2 319,39 (kaks tuhat kolmsada üheksateist krooni 39 senti) krooni hiljemalt 10. detsembriks 2008. 1.3 KÜ loobub viivise nõudest. 1.4 KÜ ja VG menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.detsembriks 2008. KÜ loobub viivise nõudest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 10.06.2008 tasunud riigilõivu 1 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, ei pea kohus vajalikuks menetluskulude jaotust ja rahalist suurust eraldi kindlaks määrata. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.