Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i K. hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-07-42829
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ning riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS K.
M.T.
vastu
29 747.43
krooni
esindaja: Tarvo Ilves (postiaadress Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn) kostja: M.T. kostja esindaja: eestkostja H.M. kostja esindaja: advokaat Li Uiga (postiaadress: advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8, Tartu) iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: Ingrid Tammoja
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i K. hagi M.T. vastu 12.03.2007 laenulepingust tulenevalt 29 747.43 krooni väljamõistmiseks (tl 20-23, 39-40). 06.03.2008 määrusega andis kohus kostjale riigipoolset menetlusabi advokaadi õigusabi eest tasumiseks. Kohus vabastas kostja riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamisest ning nimetas kostja esindajaks advokaat Li Uiga (tl 51-52). 10.10.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada OÜ Julianuse Inkasso kontole riigilõivu 625 krooni. Advokaat Li Uiga on esitanud kohtule taotluse määrata oma tasuks 19 pooltunni eest 4708.20 krooni (sh käibemaks). Kohtumäärusega tutvumisele kulus üks pooltund, tsiviilasja materjalidega tutvumisele neli pooltundi, kohtumisele eestkostja H.M. neli pooltundi, seaduste ja kohtupraktikaga tutvumisele üks pooltund, vastuse koostamisele kuus pooltundi, kohtuistungil osalemisele kaks pooltundi, tasutaotluse koostamisele üks pooltund.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus peab vajalikuks teha kompromissi tekstis redaktsioonilisi täpsustusi. TsMS § 150 lg-st 2 p 1 ja lg-st 3 juhindudes ning hageja taotlusest lähtudes tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 625 krooni (tl 37, 38). RÕS § 22 lg 1 kohaselt määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 12 lg 5 kohaselt otsustab kohus taotluse menetlemisel, lähtudes taotlusest ja arvestades riigi õigusabi saaja allkirjastatud arvamust, kas märgitud ajakulu on põhjendatud. Justiitsministri määruse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest, samuti tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest 210 krooni iga poole tunni kohta. Kohus leiab, et advokaadi ajakulu on põhjendatud ja tema tasutaotlus tuleb rahuldada. Taotluses toodut kinnitavad toimiku materjalid. Li Uiga tasu suuruseks M.T. esindamise eest tuleb määrata 4708.20 krooni (19 pooltundi * 210 krooni + justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 § 1 lg 2 alusel käibemaks 18%). Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.