Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Võlgnik OÜ S esitas 04.04.2008.a kohtule avalduse OÜ S pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 25.08.2008. a algatas kohus OÜ S pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi. Ajutise halduri aruanne OÜ S on kantud äriregistrisse 15.12.1997.a., käesoleval ajal on osakapitali suuruseks 40 000 krooni, ainuosanikuks on SRF. Juhatus on üheliikmeline, sinna kuulus ajavahemikul 02.10.2003.a. kuni 04.03.2008.a. TS, 04.03.2008 kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmeks SRF. OÜ S põhitegevusalaks oli toitlustamine. OÜ S haldas kohvik-baari „H ” Tallinna Kesklinna Valitsuselt üüritud ruumides Tallinnas. Rendileping lõppes 09.02.2006.a. Võlgniku endise juhatuse liikme TS selgituse kohaselt vabastati renditud ruumid ning OÜ S vara viidi AS-ilt M üüritud ruumidesse . Kuna äritegevust uuesti käivitada ei õnnestunud, tekkis võlg üürileandjale ning AS M müüs avalikul suulisel enampakkumisel ära võlgnevuse katteks panditud OÜ S vara. TS selgitusi kinnitab 30.10.2006.a. Ametlikes Teadaannetes avaldatud enampakkumisteade OÜ S vara müügi kohta (enampakkumisteade lisatud ettekandele lisana nr 2). Ajutine pankrotihaldur saatis AS-ile M teabenõude, kuid vastust ei ole saanud (teabenõue lisatud ettekandele lisana nr 3). Võlgnik on koostanud 2005.a. majandusaasta aruande, milline on esitatud äriregistrile 09.10.2006.a., mille kohaselt võlgnikul oli põhivara 11 694 krooni väärtuses, vara täpne loetelu nähtub 30.10.2006.a. enampakkumisteatest. Majandusaasta aruandest ei nähtu vara olemasolu 550 000 krooni väärtuses, nagu väidab võlgniku juhatuse liige SF. Kuna SF ei ole vastanud ajutise pankrotihalduri teabenõudele ega esitanud dokumente vara olemasolu kohta tema poolt väidetud summas, leiab ajutine pankrotihaldur, et tuleb lähtud võlgniku poolt 09.10.2006 äriregistrile esitatud majandusaasta aruandest, mille kohaselt võlgniku põhivara väärtuseks oli 11 694 krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes veebruaris 2006.a., 2006 ja 2007.a. majandusaasta aruandeid ei koostatud. Võlgniku baarisisutus on endise juhatuse liikme TS selgituse kohaselt müüdud enampakkumisel AS M poolt, seda kinnitab 30.10.2006.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud enampakkumisteade. Seega vara kohustuste katteks puudub. Võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt moodustavad võlgniku võlad kokku 171 958, 33 krooni, sealhulgas: SF 66 000 krooni; Tallinna Kesklinna Valitsus 22 824 krooni; BERM Kinnisvarahooldus OÜ 83 134, 33 krooni. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskuse andmetel on Võlgniku maksuvõlgnevusi kokku 3 158 krooni. Kohtuistung Kohtuistungil 29.09.2008. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandega, avaldaja on pankrotis. Kohtumääruse põhjendused

Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt osaühingu kohustused moodustavad 175 116.33 krooni ja vara on 0 krooni. Võlgniku esindaja on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas endise juhatuse liikme TS käitumine. Ajutine pankrotihaldur nõustub, et üheks maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt väljatoodud asjaolud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Võlgniku maksejõuetus on põhjustatud ka äriühingu praeguse juhatuse käitumisest, ei otsitud uusi väljundeid majandustegevuse arendamiseks ja jätkamiseks ning loobuti tegutsemisest. Võlgniku juhatus on jätnud täitmata raamatupidamise korraldamise kohustuse äriseadustiku § 183 tähenduses. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt ei andnud endine juhatuse liige TS talle üle raamatupidamisdokumente. Äriseadustiku § 180 lõike 51 kohaselt peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku endine juhatuse liige TS ei ole täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust, võlgnik oli maksejõuetu oktoobris 2006. a. Ajutine haldur ei ole tuvastanud hetkel vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Eeltoodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku brutosumma 6 700 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Eve Selbergi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kokku brutosumma 6 700 krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1 445 krooni ja pensionikindlustus 134 krooni, seega väljamaks ajutisele haldurile 5 121 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Stefan Ragnvalt Friman’ile.

Karin Sonntak

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.