Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-19572/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.10.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 680

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.10.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-19572

Tsiviilasi esindajad

IB’i hagi G.S. OÜ vastu saamatajäänud töötasu nõudes Hageja: IB (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, XXX) Kostja: G.S. OÜ (registrikood XXX asukoht XXX/ juhatuse liige G L )

Asja läbivaatamise kuupäev

04.09.2008.a., avalik istung

Kohtuistungil osalesid

Hageja IB ja hageja määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Kostja ei ilmunud

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista G.S. OÜ-lt IB’i kasuks saamatajäänud töötasu summas 16 000.00 (kuusteist tuhat) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud jätta G.S. OÜ kanda.

2.Välja mõista G.S. OÜ-lt riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal 2800049777) riigi õigusabi tasu summas 6195.00 (kuus tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Tööõigus

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on IB’i hagi G.S. OÜ vastu saamatajäänud töötasu nõudes. Harju Maakohtu 13.02.2008.a. määrusega määras kohus hagejale IB’ile esindajaks advokaadi riigi arvel ning nimetas riigi õigusabi osutavaks advokaadiks vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, XXX). 18.03.2008.a. ning 04.09.2008.a. esitas vandeadvokaat Anders Lusmägi kohtule taotluse advokaadi töötasu väljamõistmiseks kogusummas 6195.00 krooni. Menetluse käik maakohtus Kohtukutse 04.09.2008.a. kell 11.00 toimuvale istungile sai kostja seaduslik esindaja juhatuse liige G L kätte isiklikult 04.07.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista saamatajäänud töötasu summas 16 000.00 krooni ja kohtukulud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud TLS § 28 lg-ga 2 ning § 49 lg-ga 2. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista saamatajäänud töötasu summas 16 000.00 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 190 lg 41 kohaselt kui poolele, kelle kasuks otsus tehti, või tema poolel menetluses osalenud kolmandale isikule anti riigi õigusabi, mõistab kohus võrdeliselt nõude rahuldamise või rahuldamata jätmise ulatusega teiselt poolelt riigi õigusabi tasu ja kulud riigituludesse, sõltumata sellest, kas ka teisele poolele oli menetluses antud riigi õigusabi. Harju Maakohtu 10.10.2008.a. määrusega tasus kohus riigieelarvest vandeadvokaat Andres Lusmägi’le töötasu IB’ile määratud korras osutatud õigusabi eest summas 6195.00 krooni. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse 6195.00 krooni. 2(3)