lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-50840/2

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-50840/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-50840

Tsiviilasi

MTÜ hagi K R vastu 19575 krooni saamiseks, viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja MTÜ(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS, K Verma ( xxx) Kostja K R (ik. xxx xx) Kirjalikus menetluses tagaseljaotsuse tegemine

esindajad

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K R 19575 krooni võlga ning viivist 3702,71 krooni ja alates 23.07.08 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest viivis 0,0082% päevas MTÜ kasuks.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Menetluskulud jätta K R kanda.
5.Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Kohus leidis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 19575 krooni, 22.07.2008 seisuga viivis 3702,51 krooni ja 0,0082 % päevas viivis ning menetluskulud. Asjaolude kohaselt toimus 21.12.2000 liiklusõnnetuse, mille põhjustas kostja, mis oli kindlustamata. Õnnetuses oli süüdi kostja. Hageja hüvitas kannatule kahju, kandis käsitluskulusid, kokku 19575 krooni. Kostja pidi tasuma hagejale raha tagasi 24.02.2002 Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale eluruumis elavale isikule (abikaasa) allkirja vastu kättetoimetatud 17.09.08, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on õnnetuse ajale kehtinud LKindlS § 38 lg 1, mille kohaselt on fondil on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu kahju hüvitise ja käsitluskulude sissenõudmiseks, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel on kostjalt võimalik välja mõsta viivis 0,0082 % ja päevas, mis hagi esitamise seisuga on vastavalt 3702,51 krooni ja TsMS § 367 järgi alates 23.07.08 viivis põhivõlast kuni kohase täitmiseni 0,082% päevas. Hagi kulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja hageja kasuks mõista 19575 krooni võlga ning viivist 3702,71 krooni ja alates 23.07.08 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest viivis 0,0082 % päevas. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Kuna hageja ei esitanud vastavalt määrusele 09.09.2008 menetluskulude nimekirja ja tõendeid, siis ei saa kohus TsMS § 174.1 lg 3 alusel menetluskulusid välja mõista otsusega, küll aga saab hageja juhindudes TsMS §-st 174 esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja