Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-20956 „Ametlikud Teadaanded“ 29.09.2008.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule vastuväiteid ei ole esitatud. Pankrotihalduri lõpparuanne Lõpparuanne on koostatud tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) §-s 162 sätestatud nõuetest. Haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud; 3) ei osutanud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb lõpparuande kinnitamisega. Käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 9 810 krooni. Pankrotimenetluses esitati 1 tagasivõitmishagi ja 1 kahju hüvitamise hagi juhatuse liikmete vastu. Esitatud hagide osas oli võlausaldaja ja pankrotitoimkonna nõusolekul sõlmitud kohtuväline kompromiss, mille tulemusena laekus pankrotipessa 1 250 000 krooni, muud laekumised (intressid, debitoorsete nõuete laekumine) 742 krooni. Kokku pankrotipessa laekumisi 1 250 742 krooni. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. Tagasivõitmise hagisid pankrotimenetluses esitatud, nimetatud hagimenetlusega seonduva nõude osas sõlmiti kohtuväline kompromiss. Samuti oli esitatud hagi juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamiseks. Nimetatud hagimenetlusega seonduva nõude osas sõlmiti kohtuväline kompromiss. Pankrotitoimkonna nõusolekul oli sõlmitud eelnimetaud 2 nõude osas kompromiss, millest laekus pankrotipessa 1 250 000 krooni. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur teinud pankrotimenetlusega seonduvaid väljamakseid (PankrS § 146) järgmiselt (osaliselt reserveeritud, kuna kinnitama tasud, lisanduvad veel maksud ja ülekandekulud): Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148 S.h. maksud, lõivud Kulud pankrotikuludega, PankrS § 150 S.h. ajutise halduri ja halduri tasu S.h. toimkonna liikmete tasu

90387 80850 250100 185000 60000

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ L. T. (edaspidi nimetatud ka „võlgnik“) pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 3 võlausaldaja poolt. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 1 võlausaldaja nõue kogusummas 1 187 833 krooni, seda II rahuldamisjärgu (tähtaegselt esitatud ja tunnustatud) nõudena. Jaotusettepanek kinnitati ning jaotiste alusel on tehtud väljamaksed kogusummas 920 142 krooni, seda vastavalt jaotises määratule (kogu jaotise alusel väljamaksmisele kuulunud raha kuulus tasumisele Maksu- ja Tolliametile). IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudus pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. 2(4)

2-06-20956 V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikul pankrotimenetluse alguses puudus müügikõlblik vara. Puuduvad võimalused täiendavateks laekumisteks pankrotipessa. Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. Teistelt isikutelt saadav vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, teostanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, hagide esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud, teostanud aktiivset koostööd toimkonna liikmete ja võlausaldajaga pankrotivara maksimeerimise eesmärgil. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad; II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded): Võlausaldaja nimi EV Maksu- ja Tolliamet kaudu

Tunnistatud nõude summa 1 187 833

Saamata 267 661

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ajutine haldur jõudnud järeldusele, et maksejõuetuse põhjuseks on olnud OÜ R. poolt võlgnikuga üürisuhte ühepoolne ülesütlemine. Võlgniku poolt oli tehtud investeeringuid endale mitte kuuluvatesse varasse lootuses, et on seda vara on võimalik kasutada kuni 2007-2008.aastani ning vara kasutamisest oma majandustegevuses saada kasumit. Üürisuhte lõppemisega kadus võimalus teenida tulu ning kasumist katta investeeringuid. Kuna võlgniku omakapital oli väike, siis ei osutunud võimalikuks katta tekkinud kahjumit. 3(4)

2-06-20956 Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada eeltoodud pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; 2) olemasolevad dokumendid jätta hoiule endisele juhatuse liikmele V. M. (haldurile esitatud kinnitus, et ta kohustub hoidma dokumente). Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihalduri T. V. taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub OÜ L. T. (pankrotis) lõpparuanne kinnitamisele. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihalduri poolt on koostatud lõpparuanne vastab PankrS §-s 162 lg 2 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et OÜ L. T. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses lõpparuande kinnitamisega PankrS § 157 p 5 alusel. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri seisukohtadega maksejõuetuse põhjuste osas. Tuvastatud ei ole võlgniku kuritegu ega rasket juhtimisviga. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur T. V. vabastada tema kohustustest. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ-u L. T. (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liikme V. M.. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud taotlused halduri tasu kinnitamiseks ja üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks pankrotitoimkonna liikme tasu osas lahendab kohus eraldi määrustega.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.