Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 3 750 krooni, millest 1 875 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep nr 0702271/95kt, tsiviilasi nr 2-08-56228, riigilõivu osaline tagastamine.

Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 133 075.50 krooni, millest 131 156.50 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 1 919 krooni lepingu punktis

Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0808 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Pooled on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus Mart Nõmm ja Annela Kivimurd vastu võlgnevuse summas 129 977,55 krooni ja lisanduva viivise solidaarses nõudes. III Tagastada riigilõiv 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757 arveldusarve nr 1120092793 Hansapank, makse tegemisel märkida selgitusse 0702271/95kt, tsiviilasi nr 2-08-56228, riigilõivu osaline tagastamine”). IV Tühistada hagi tagamine (Tartu Maakohtu määrus 29. august 2008) kostjate Mart Nõmm ja Annela Kivimurd mõlema pangakontod ja –hoiused arestimisega Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes 34 742 (kolmkümmend neli tuhat seitsesada nelikümmend kaks) krooni 83 sendi ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest. Kohtu põhjendused Hageja on esitanud 29.09.2008 kohtusse taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks, et nad on sõlminud asjas kokkuleppe, paluvad see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Hageja teatab kohtule, et on sõlminud kostjatega kompromissi, mis on lisatud allkirjastatult taotlusele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS on tasunud riigilõivu 27.08.2008 hagilt 3750 krooni. Tagastatava riigilõivu summa on 1875 krooni. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Kohus leiab, et on põhjendatud tühistada hagi tagamine, mille kohaselt arestiti kostjate Mart Nõmm ja Annela Kivimurd mõlema pangakontod ja –hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes 34 742 (kolmkümmend neli tuhat seitsesada nelikümmend kaks) krooni 83 sendi ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulude tasumine on lahendatud kompromissiga. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.