Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad sissenõudja ja võlgnik esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjaliku määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud Hamburgi Maakohtu (Landgericht Hamburg) poolt on 09.01.2008 tehtud kohtulahend nr 420 0 123/07, millega mõisteti Kreenholmi Valduse AS-ilt välja koos kohtukuludega: 1) 44 400 (nelikümmend neli tuhat nelisada) EUR koos intressidega 8 protsendipunkti üle Euroopa Keskpanga baasintressi määra alates 18.05.2007; 2) 1286,20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus) EUR koos intressidega 8 protsendipunkti üle Euroopa Keskpanga baasintressi määra alates 07.12.2007. 02.07.2008 esitas avaldaja kohta.

kohtule avalduse välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise

II Võlgniku vastus Võlgnik Kreenholmi Valduse AS avaldusega ei nõustu. Võlgnik leiab, et Hamburgi Maakohtu otsus ei ole tehtud Kreenholmi Valduse AS suhtes, kuna kohtuotsuse kohaselt on võlgniku registrikood xxx, Kreenholmi Valduse AS registrikood on aga xxx. Samuti leiab võlgnik, et vaidluse seadusjärgse lahendamise koht oleks pidanud olema Viru Maakohus. EL Nõukogu määruse 44/2001 EÜ art 26 p 1 alusel oleks pidanud Saksamaa kohus omal algatusel deklareerima oma pädevuse puudumist asja lahendamiseks. Art 34 p 2 alusel ei saa otsust tunnistada ka juhul, kui otsus on tehtud tagaselja ja kostjale ei olnud menetluse algatamist käsitlevat dokumenti või võrdväärset dokumenti kätte toimetatud piisavalt aegsasti, et ta oleks saanud end kaitsta. Võlgniku poolt Saksamaa kohtust 10.12.2007 kätte saadud dokumendid olid saksa ja taani keeles kokku 61 lehel. Kuna ettevõttes ei ole nende keelte valdajaid, ei olnud võimalik aru saada, millega täpselt on tegemist. Eestikeelsest õigusabitaotluse kaaskirjast ei nähtunud saksa- ja taanikeelsete materjalide sisu ega ka vastamise tähtaegu. Võlgnik on teavitanud Nero International GMBH-d tarnitud kauba mittevastavusest kvaliteedinõuetele juba 19.06.2007. Ka on hagejat teavitatud e-maili teel 20.06.2007 ja 26.06.2007 saadud kanga mittevastavusest tellitule.

III Vastus võlgniku vastuväitele Avaldaja viitab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1, mille kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi, mitte kohtualluvust ega otsuse sisulist õigsust. Isegi kui asuda seisukohale, et kohus peab kontrollima otsuse tunnistamise aluste olemaolu, ei ole võlgniku väited asjakohased. Pooled olid kokku leppinud, et kohustuste täitmise koht on Hamburg, et vaidlused lahendatakse Hamburgis ja lepingule kohaldatakse Saksa õigust. Võlgnik ei vaidlusta menetlusega seotud dokumentide kättesaamist 07.12.2007. Otsus tehti 09.01.2008, seega üks kuu pärast menetlusdokumentide kättetoimetamist, mis on piisav periood, et võimaldada isikul esitada vastuväiteid või taotleda vajadusel vastamise tähtaja pikendamist. Dokumendi toimetati võlgnikule kätte sh ka eesti keelde tõlgitult. Kui võlgnik leidis, et dokumendid ei ole talle siiski arusaadavad, oleks tal olnud õigus keelduda dokumentide vastuvõtmisest, mida võlgnik ei teinud. Ebatäpsus võlgniku registrikoodis sisaldub ainult avalduses Viru Maakohtule, mitte kohtuotsuses.

IV Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et sissenõudja avaldus tuleb rahuldada.

TsMS § 475 lg 1 punkt 14 kohaselt vaatab kohus väliriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise läbi hagita menetluses. TsMS § 619 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse TsMS-s sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003 /EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seatud abieluasjade ja vanemliku vastusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes (ELT 143, 30.04.2004 lk 1539) ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 622 lg 1 sätestab tingimused välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avaldusele. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Kohus leiab, et sissenõudja avaldus vastab TsMS § 619 lg 1, 622 lg 1 ja 623 lg 1 sätestatud välisriigi kohtulahendi tunnustamise tingimustele ning eeldustele. Kohus nõustub võlgniku vastuväidete suhtes avaldaja selgitustega ega pea vajalikuks asjas täiendavaid tõendeid koguda. TsMS § 623 lg 5 kohaselt täitmisele kuuluv rahasumma peab olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. Eesti Panga seaduse § 15 lg 5 kohaselt Eesti Pank noteerib Eesti krooni kurssi välis-valuutade suhtes. Eesti Panga presidendi 31. detsembri 1998. a määrusega nr 39 on kehtestatud Eesti krooni (EEK) kursiks Euroopa Liidu euro (EUR) suhtes 1 EUR=15.6466 EEK. Sellest lähtudes arvutab kohus Hamburgi Maakohtu otsuses näidatud summad ümber Eesti kroonidesse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§-dest 475 lg 1 p 14, 619, 622-623, 625, kohus rahuldab sissenõudja avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.