lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-11066/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11066/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-08-11066

Tsiviilasi

J.P. hagi A.P. väljanõudmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest

nende − hageja J.P. , − hageja esindaja adv Valli Murde, AB Karl Saavo, Riia 4, 51004 Tartu; − kostja A.P. − kostja esindaja Anne Vissak, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J.P. ja A.P. kompromiss alljärgnevas:
1.Pooled tunnistavad A.P. kasuks sõlmitud eluruumi asukohaga X Tartu tasuta kasutamise lepingu lõppenuks alates 30.09.2008.
2.A.P. tagastab ülalmainitud eluruumi koos selle võtmetega J.P. le seisundis, mis vastab eluruumi lepingujärgsele kasutamisele, hiljemalt 30.09.2008. Eluruumi üleandmisel koostatakse eluruumi vastuvõtmise-üleandmise akt.
3.Pooled kinnitavad, et eluruumi asukohaga X Tartu tagastamisest lõpevad kõik poolte vahel mainitud eluruumi kasutamisega seotud pretensioonid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule ning taotlevad käesoleva kompromissilepingu kinnitamist määrusega ning ühtlasi tsiviilasja nr 2-08-11066 menetluse lõpetamist.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-08-11066 menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 tähenduses.
6.Tuginedes TsMS § 403 lg-s 1 sätestatule nõustuvad pooled tsiviilasjas nr 2-08-11066 kirjaliku menetluse kohaldamisega.
2.Lõpetada menetlus J.P. hagis A.P. väljanõudmiseks tsiviilasjas nr 2-08-11066.

vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest

Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Pooled esitasid 30.09.2008 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 208-11066. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et eelmainitu alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Seega on hagejal õigus nõuda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist määrusega. Kohtule tuleks esitada kirjalik avaldus, kuhu on märgitud selle isiku nimi ja pank, kellele riigilõivu tagastamist soovitakse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas