Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale. Edasikaebe kord Pooled on kokkuleppele jõudnud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4. Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Artur Gerasimov`i vastu 107 971,01 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning soovisid menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt: Kostja tunnistab tingimusteta: hageja nõuet summas 109 364.29 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 70 172.61 krooni tagastamata krediidisumma, 10 407.84 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 14 049.32 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 17.09.2008.a. seisuga, 14 434.52 krooni leppetrahv, 300 krooni tasumata lepingu muutmise tasu. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval. Kui kostja ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 24,99 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata ning arvestades lepingu punktis 4.1 sätestatut (st pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) tühistada hagi tagamine.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Kompromissleping sisaldab taotlust hagi tagamise tühistamiseks. Kuna hagi tagamise tühistamine on seotud kompromisslepingus kirjas olevate eelnevalt sooritatavate toimingutega, ei saa kohus hagi tagamist tühistada enne kui kompromisslepingus kirjas olevad toimingud on sooritatud: 2(3)

hagi tagamise käigus arestitud summad on üle kantud hagejale ning kohtule on sellest teada antud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita . Hagi tagamise tühistamiseks on vajalik kohtule esitada sellekohane taotlus pärast hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmist hagejale. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.