Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-17889
Tsiviilasi
Carsleep OÜ hagi Osaühingu Sumar Tools ja M. L. vastu M. L. tagasikutsumiseks Osaühingu Sumar Tools juhatusest
Menetlusosalised nende esindajad
ja Hageja: Carsleep OÜ (registrikood 11883706, asukoht J. Poska tn 5 // R. Tobiase tn 10, 10121 Tallinn) Hageja esindaja: vandeadvokaat Daniil Savitski (e-post [email protected]) Kostja I: Osaühing Sumar Tools (registrikood 11160600, asukoht Teaduspargi tn 8, 12618 Tallinn) Kostja II: M. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Kinnitada Carsleep OÜ, Osaühingu Sumar Tools ja M. L. vahel tsiviilasjas nr 2-22-17889 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
Carsleep OÜ loobub käesolevas kohtumenetluses Osaühingu Sumar Tools ja M. L. vastu esitatud nõuetest ja kohtumenetlusega seotud menetluskuludest.
1.2
Osaühing Sumar Tools ja M. L. samuti loobuvad kohtumenetlusega seotud menetluskulude väljamõistmisest Carsleep OÜ-lt.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17889 Carsleep OÜ hagis Osaühingu Sumar Tools ja M. L. vastu M. L. tagasikutsumiseks Osaühingu Sumar Tools juhatusest.
Tagastada Carsleep OÜ-le riigilõiv 210 eurot Advokaadibüroo K&S Legal OÜ arveldusarvele xxxx.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Carsleep OÜ hagi Osaühingu Sumar Tools ja M. L. vastu M. L. tagasikutsumiseks Osaühingu Sumar Tools juhatusest. 02.01.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 490 eurot, sh hagi esitamiselt 420 eurot ja hagi tagamise taotluselt 70 eurot. Hagejale tuleb lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile arvele, millelt see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.