Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-24154
Tsiviilasi
A EOÜ pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: A EOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige J R.
Menetlusosalised ja nende esindajad
04.09.2008
Istungi toimumise aeg
Istungil osalejad
Võlgniku seaduslik esindaja: J R Ajutine pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Õigusbüroo Causa Law Office, asukoht xxx, pankrotihalduritunnistus nr 59)
Rahuldada A EOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotiavaldus. Kuulutada välja A EOÜ (registrikood xxx) pankrot 30. 09. 2008.a. kell 16.00. Nimetada A EOÜ pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Õigusbüroo Causa Law Office, asukoht xxx, pankrotihalduritunnistus nr 59, tel xxx, xxx)
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 20.oktoober 2008 algusega kell 9.00 Harju Maakohtu saalis nr. 311, Kentmanni 13 Tallinn.
Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Teha käesolev otsus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankS § 93 lg 1). Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast PankS § 93 lg 1 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankS § 102 lg 1, 2). Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. A EOÜ võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Saata kohtuotsus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris. Määrata ajutise halduri Rein Vaisaare töötasuks 15 000 krooni (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) ja pankrotimenetluse vajalike kulude katteks 3200 krooni pankrotivara arvelt Rein Vaiksaar arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 3200 krooni Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest Esitatud asjaolud 10.06.2008 A EOÜ, kelle põhitegevusalaks oli õhusõidukite müük, on esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks arvestavalt turusituatsioonist puudub ettevõttel vajalik kapital tooraine soetamiseks, töötlemisteenuse osutamiseks ja edasiseks turundustegevuseks ning kohustuste rahuldamiseks tulenevalt maksejõuetusest. Pankrotiavaldusele lisatud seletuskirja kohaselt käesoleval ajal on kaks suuremat võlausaldajat, kellest suurem on huvitatud ettevõtte tegevuse jätkamisest ja väiksem võlausaldaja, kes ei ole nõus ettevõtte jätkamisega, mis on põhiliseks maksejõuetuse põhjuseks. 12.08.2008 Harju Maakohus algatas A EOÜ pankrotimenetluse ja ajutiseks halduriks määras pankrotihaldur Rein Vaiksaare. Ajutise pankrotihalduri arvamus aruande kohaselt
Vastuseks ajutise halduri poolt esitatud päringule on juhatuse liige esitanud allkirjastatud bilansi seisuga 19.08.2008.a., millest nähtub et ettevõttel on käibevara 1 550 420 krooni väärtuses, millest varud 615 000 krooni, ettemakstud kulud 881 866 krooni, maksude ettemaksud 26 656 krooni. Varudena toob juhatuse liige vara, mis asub OÜ S valduses xxx ja koosneb viiest päikesekütte täiskomplektist jääkväärtusega 615 000 krooni. Nimetatud käibevara on haldur kontrollinud OÜ S juhatuse liikme T R (tel xxx) kaudu, kes kinnitas nimetatud vara olemasolu. Samas ei esita võlgnik käibevarade nimekirja ja andmeid debitoorsete võlgnevuste kohta, väites, et nimetatud andmed on raamatupidaja valduses, kes pahatahtlikult keeldub neid väljastamast. Seega ei ole võimalik ajutise menetluse käigus kindlaks teha, kas bilansis kirjendatud käibevara tegelikult eksisteerib või mitte. Seega moodustab võlgniku käibevara vähemalt 615 181,36 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmetest lähtuvalt on põhivaraks büroosisustus jm vallasvara kokku maksumuses 16 600 krooni. 01.05.2008 on võõrandatud põhivara kaubik xxx, registrinumber xxx , arvuti Vaio jm vara tasaarvelduskokkuleppe alusel. Kogu võlgniku vara moodustab seega vähemalt 631 781,36 krooni. Kuna aga esineb tõsine vastuolu võlgniku poolt esitatud bilansi ja vara olemasolu tõendavate dokumentide vahel, siis oleks hädavajalik pankrotimenetluse käigus läbi viia revisjon ja vajadusel ka audit. Võlgnikul on halduri kogutud andmete põhjal järgmised kohustused (seisuga 2.09.2008.a. E R 1 000 000 krooni, M T 600 000 krooni, T O 22 317 krooni, OÜ Õigusabi 2 757,21 krooni. Seega moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused kokku vähemalt 1 625 074.21 krooni. Halduri arvates käesoleval hetkel antud asjas tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi ei esine. Võimalik, et täiendava revisjoni käigus saadakse andmeid, mis kinnitavad nimetatud võimalusi. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 1 625 074,21 krooni ja võlgniku vara moodustab 631 781,36 krooni. Seega ületavad ettevõtte kohustused varasid 2,5 kordselt, kusjuures puuduvad andmed ettevõtte varade likviidsuse kohta. Ajutise halduri hinnangul ei ole ettevõte jätkusuutlik, tal puudub ressurss tulemusliku töö jätkamiseks. Hinnang OÜ A E majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Suurte kohustuste ja kulude katmiseks piisava vara puudumise tõttu puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks. Seega tuleb välja kuulutada OÜ A E . Halduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes praegu olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes, samuti ei esine ettevõtte juhtide tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Nimetatud asjaolude täpsustamiseks, kindlakstegemiseks on vaja teostada ettevõttes revisjon ja koguda täiendavaid andmeid. Ajutine haldur on nimetatud asja menetlemisel kulutanud aega 15 tundi. Haldur on seisukohal, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi on mõistlik kohaldada tunnitasuks 1000 krooni. Ajutise pankrotihalduri taotlus töötasuna 15 000 krooni ja vajalikud kulutused summas 3200 krooni. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg-st 2; § 31, teeb haldur ettepaneku: kuulutada välja A EOÜ, registrikood xxx, pankrot.
Kohtu järeldused Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlgnik on selgelt väljendanud oma nõude, on esitanud tõendid nõude aluse, suuruse ja täitmise tähtaja kohta. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõudeid täitnud. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelepärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku võlad ulatuvad 1 625 074.21 kroonini, vara on 631 781.36 krooni. Kohus nõustub esitatud aruandes toodud järeldustega, et ettevõtte kohustused ületavad varasid 2,5 kordselt, kusjuures puuduvad andmed ettevõtte varade likviidsuse kohta. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb lugeda võlgnik maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab välja pankroti, kui võlgnik on maksejõuetu. Seega tuleb välja kuulutada A EOÜ pankrot. PankrS § 56 lg 3 kohaselt haldur ei tohi olla kohtu töötaja ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotihalduriks saab määrata ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare. Ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-test 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord, vastu võetud justiitsministri 18. 12. 2003. a määrusega nr 71 jõustunud 1.01.2004. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud kohaldada tunnitasu 1000 krooni. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud määrata ajutise halduri Rein Vaisaare töötasuks 15 000 krooni (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) ja pankrotimenetluse vajalike kulude katteks 3200 krooni pankrotivara arvelt Rein Vaiksaar arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 3200 krooni Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas. Ajutine pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi ja rakendanud tariifi 1 000 krooni tund, seega tasu summas 15 000 krooni ning tasu ei sisalda sellelt tasumisele
kuuluvat sotsiaalmaksu ja teinud vajalikke kulutusi 3200 krooni. Kohus leiab, et haldurile tuleb määrata tasu 15 000 (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu), mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused so 3200 krooni. Eelnimetatud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. Halduri nimetatud taotlusele võlgniku esindaja vastuväiteid ei ole esitanud.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.