lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-15634/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-15634/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-15634

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

AS J. hagi OÜ C. vastu 369 927.- krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja AS J. , hageja esindaja J.K., juhataja; kostja OÜ C. , kostja esindaja T.K. , juhataja.

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

23. september 2008.a. istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS J. esindaja J.K. ja kostja esindaja T.K. poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

OÜ C. tunnistab 17.04.2007.a. ja 20.04.2007.a. laenulepingutest tulenevat viivitusintressi võlgnevust kogusummas 173 625.- krooni. Ülejäänud viivitusintresside nõudmisest AS J. loobub.

OÜ C. kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud summa 173 625.krooni AS J. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX viieteist päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest.

AS J. vähendab käesoleva kompromissi kohaselt oma viivitusintressi nõuet ka kohtutäitur Oleg Sirotini juures peetavas täitemenetluses, kus AS J. on esitanud sundtäitmiseks 05.02.2007.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu. AS J. käsitleb 17.04.2007.a. ja 20.04.2007.a. laenulepingutest tuleneva viivitusintressisummana 173 625.- krooni, pooled on teadlikud, et nimetatud viivise summa on osaliselt kaetud hüpoteegiga vastavalt 05.02.2007.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu punktile 4.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Juhul, kui kohtutäitur Oleg Sirotin on läbi käimasoleva täitemenetluse selgitanud välja kindla ostja OÜ-le C. kuuluvale K. kinnistule (reg.-osa X ), muutub kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, AS J. taotleb kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist AS-i J. arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX .

Lõpetada menetlus AS J. hagis OÜ C. vastu 369 927.- krooni nõudes. Kohtumäärusele edasikaebe tähtaja möödumisel tagastada AS-le J. 21.04.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 18 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 9 125 (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega AS-i J. arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank pangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS J. hagi OÜ C. vastu 347 250.- krooni tasumiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Lisaks on kohus täiendavalt selgitanud kompromisslepingu kinnitamise tagajärgi hagejale. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja