Tsiviilasi nr 2-08-51646
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
A.L. hagi T.K. vastu 16 905 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-08-51646
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: A.L. hageja esindaja Siim Raid (postiaadress OÜ R. , Aardla 23, Tartu) kostja: T.K.
või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Pooled sõlmisid 20.09.2007 kapitalirendi lepingu. Vastavalt lepingule andis hageja kostja valdusesse ja kasutusse sõiduauto Audi 80 ning kostja kohustus tasuma sõiduauto maksumuse igakuiste maksetega hiljemalt 10.09.2008. Kostja ei tasunud makseid nõuetekohaselt ning hageja pöördus õigusabi saamiseks OÜ R. poole. 25.01.2008 avalduses ütles hageja lepingu üles ja palus hiljemalt 31.01.2008 võla tasuda või vara tagastada. Pooled sõlmisid võlatunnistuse ja kokkuleppe võla tasumiseks, kuid kostja ei täitnud ka seda nõuetekohaselt. 05.05.2008 avalduses ütles hageja võlatunnistuse ja kokkuleppe võla tasumiseks üles. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 15 905 krooni, leppetrahvi 1000 krooni, riigilõivu 1250 krooni ning kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 25.08.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut ega võlatunnistust ja kokkulepet-kohustust võla tasumiseks nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ta võlgneb hagejale kokku 16 905 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 158 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 16 905 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1250 krooni (riigilõiv). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.