Tsiviilasi nr 2-08-28082
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i Eesti K. hagi O.E. vastu 20 129.27 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-08-28082
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Eesti K. esindaja: Tarvo Ilves kostja: O.E.
või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Pooled sõlmisid 09.12.2005 laenulepingu, mille alusel laenas hageja kostjale 50 000 krooni. Laenu tagastamise lõpptähtpäev oli 20.12.2008, intressimäär 12% aastas ning maksegraafikujärgne laenumakse tuli tasuda iga kuu 20. päevaks. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt võlateatistele ja ülesütlemishoiatusele vaatamata. 21.04.2008 ütles hageja laenulepingu üles. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 20 129.27 krooni (põhivõlg 16 394.75 krooni, kahjuhüvitis 1014.08 krooni, intress 692.79 krooni, viivis 1127.65 krooni, leppetrahv ja dokumendi koostamise tasu 900 krooni) ja riigilõivu 1250 krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 27.08.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ta võlgneb hagejale kokku 20 129.27 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 158 lg 1, § 401, § 402, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 20 129.27 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1250 krooni (riigilõiv). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.