Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-15365
Tsiviilasi
AS S L hagi AP vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS S L (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad K Tähhe-Kaljulaid, E Erlach (Lindorff Eesti AS) • Kostja AP(isikukood xxx) Kirjalik menetlus
esindajad Asja läbivaatamine
• •
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 S Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 22.09.2008. a.
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 23.11.2004. a AS S L (endine Ü AS; S Ü AS) ja kostja vahel rendileping nr L04108954, mille kohaselt kohustus kostja tasuma rendiobjekti eest rendimakseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Kostja ei tasunud igakuiseid makseid nõuetekohaselt ja hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Seisuga 21.04.2008. a on kostja võlgnevuse põhiosa lepingust tulenevate kohustuste täitamata jätmisest 0 896.19 krooni, summa osaliselt tasumata 2006. a jaanuari rendimaksest summas 3 994.33 krooni, tasumata rendimaksetest perioodil veebruar-märts 2006. a summas 9 115.86 krooni, hoiatuskirja teenustasust summas 118 krooni, lepingu lõpetamise teatise tasust summas 118 krooni, auto poleerimise ja sisekoristuse tasust summas 800 krooni ja vara müügiteenusest summas 6 750 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama kõik lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest tulenevad kulutused ja tasuma leppetrahvi rikkumise eest summas 5000 krooni. Seisuga 21.04.2008. a on kostja viivisvõlgnevus kokku 2 951.62 krooni. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla summas 20 896.19 krooni, seisuga 21.04.2008. a sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 2 951.62 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,019% päevas põhinõudelt iga viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 22.04.2008. a., samuti leppetrahvi summas 5000 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai menetlusdokumendid kätte isiklikult allkirja vastu 08.08.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 ja § 161. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, põhjendatud menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 8 825.06 krooni, sellest 1500 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 7 325.06 krooni õigusabikulud. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud osaliselt ning tul rahuldada osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskuludena tasutud riigilõivu summas 1500 krooni. Hageja märgitud õigusabikulusid kohus kostjalt välja ei mõista, kuna esitatud ei ole menetluskulu kandmist tõendavat ega kandmise kohustuse olemasolu kinnitavat dokumenti..
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.