Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Pank viitenumbriga xxx kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aires Liising hagi K V vastu võlgnevuse 51 181,95 krooni ja lisanduva viiivse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 08.03.2007 krediidileping nr. 0700262, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000.- krooni. Lepingu kohaselt pidi kostja tagastama laenu vastavalt maksegraafikule. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Kostja võlgnevus seisuga 07.07.2008 moodustab 51 181,95 krooni, sh, tagastamata laenu põhiosa 15 000.- krooni, tasumata intressid summas 6 087,22 krooni, leppetrahv vastavalt lepingu p. 9.2. summas 3 000.- krooni, leppetrahv vastavalt lepingu p. 9.3.1. summas 994,73 krooni ja viivised 26 100.- krooni. Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 94, § 396, § 397 ja TsMS § 162 lg 1, § 367 alusel kostjalt välja mõista koguvõlgnevus summas 51 181,95 krooni, viivised 1% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku täitmiseni ja menetluskulud.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 19. augustil 2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 25. augustil 2008.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 51 181,95 krooni ja alates 09.07.2008 viivised 1% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.