Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-07-46697 Jaak-Andres Alevi versus Angeeli Ollino, hagi laenulepingust tuleneva võlgnevuse saamiseks Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja Kostjate esindaja Asja lahendamine
Jaak-Andres Alevi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx xxxx) Reet Alevi (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx xxxx) vandeadvokaadi abi Britta Oltjer Angeeli Ollino (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx xxxxxxxx) Auli Põldmaa (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) vandeadvokaat Raul Tosmann kirjalikus menetluses
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
1.5 Ekspertiisi teostamise kulud summas 2880 EEK (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni) kannavad Kostjad. 1.6 Muud kohtu poolt määratud menetluskulud (eeldusel et kohus selliseid kulusid määrab), kannavad Pooled võrdsetes osades. 1.7 Hagejad ja Kostjad on kokku leppinud, et soovivad Kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on Pooltel õigus 10 (kümne) tööpäeva jooksul Kompromissist taganeda arvestades päevast, millal Pool sai Kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 1.8 Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et Kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 30 (kolmekümnelt) päevalt 10 (kümne) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates. 1.9 Kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega loevad Pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 207-46697) Hagejate ja Kostjate vahel lõplikult lahendatuks. 1.10 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3.2 Kompromissi kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja esindaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostjate esindaja on esitanud taotluse hagejate rahaline nõue kompromisslepingu kohaselt rahuldada kostjate poolt kohtu deposiiti makstud raha arvelt, s.h. rahaline nõue ekspertiisi maksumuse osas. Ülejäänud raha kostjatele tagastada. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Vastavalt TsMS §-le 386 asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Vastavalt TsMS § 160 lg-le 3 hagi tagamise tühistab hagi taganud kohus poole taotlusel või omal algatusel ning hagi tagamise tühistamise lahendab kohus otsuse või määrusega. Kostja Angeeli Ollino on tasunud kohtu tagatiskontole 31. märtsil 2008 3000 krooni ja 10. aprillil 2008 22033 krooni. Vastavalt kostjate esindaja taotlusele tuleb hagejate rahaline nõue kompromisslepingu kohaselt rahuldada kostjate poolt kohtu tagatiskontole makstud raha arvelt, s.h. rahaline nõue ekspertiisi maksumuse osas. Ülejäänud raha kostjatele tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.