2-06-37575/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-37575/34
Tsiviilasi
RSLtd. hagi GOÜ-u kohustamiseks asja ettenäitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja RSLtd. (XXX), lepinguline esindaja Paavo Paal (OÜ Aksum Konsult, XXX) Kostja GOÜ-u (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arne Ots (Advokaadibüroo Raidla & Partners XXX) Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Lõpetada menetlus RSLtd. hagis GOÜ-u kohustamiseks asja ettenäitamiseks seoses hageja loobumisega hagist.
Menetluskulude jaotus
Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on RSLtd. hagi GOÜ-u kohustamiseks asja ettenäitamiseks. 04.09.2008.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, seoses nõude täitmisega. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda või poolte endi kanda. Kostja ei esita vastuväited menetluse lõpetamisele hageja poolt hagi loobumise tõttu. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
2-06-37575/34 loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna pooled ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud, leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.