lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-10094/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-10094/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

2-08-10094

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-10094

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2008, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

OÜ A G pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Kohtuistungi toimumise aeg:

10. september 2008.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Võlgnik:

OÜ A G (RK xxx , asukoht xxx, juhatuse liige D V, isikukood xxx , elukoht xxx)

Võlausaldajad:

1) N J (IK xxx elukoht xxx ) 2) T R (IK xxx , elukoht xxx ) 3) O V (IK xxx , elukoht xxx ) 4) OÜ P (RK xxx , asukoht xxx )

Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja – ajutine pankrotihaldur:

Resolutsioon

T E (IK xxx , pankrotihalduri tunnistus nr. xxx , Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, xxx )

1.Lõpetada OÜ A G pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse katteks ning puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast.
2.Pankrotimenetluse lõpuks OÜ A G (RK xxx , asukoht xxx) juriidilise isikuna likvideerida ning kustutada äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Kohustada pankrotihaldur T E organiseerima OÜ A G (RK xxx, asukoht xxx ) kustutamise äriregistrist.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur T E OÜ A G pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates OÜ A G äriregistrist kustutamise päevast.
5.Määrata OÜ A G dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige D V, isikukood xxx , elukoht xxx ).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri T E lõplikuks tasuks ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste suuruseks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni.
7.Välja mõista OÜ A G pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri T E arveldusarvele nr xxx AS-is Hansapank riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud).
8.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda aadressil: xxx Rakvere. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

I. Eelmenetlus Viru Maakohus rahuldas 26. mail 2008.a OÜ Akvilon Grupp (edaspidi võlgnik) avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid). Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks saatis ajutine haldur küsimustiku vara ja võlgade kohta võlgniku asukoha aadressile. Järelepärimises palus ajutine haldur esitada andmed võlgniku vara ja võlgade kohta. Võlgnik on enamustele ajutise halduri küsimustele vastanud. Haldur saatis ka järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele. Krediidiasutustelt ja registritelt on vastused saabunud. II. Varad

1.Käibevara Raha ja pangakontod AS-is Hansapank omab võlgnik arvelduskontot nr xxx, mille saldo on seisuga 28.05.2008.a 7,34 krooni. Konto kasutamiseks on sõlmitud teleteenuste leping. Konto on arestitud 28.05.2008.a seisuga. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Kassas raha puudub.

Nõuded. OÜ-l A G nõudeid ei ole. Ettemaksed ja varud. Ettemaksed ja varud puuduvad alates 31.12.2006.a. Võlgniku käibevara on ajutise halduri hinnangul kokku 7,34 krooni.

2.Põhivara Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu ega ole kuulunud võlgnikule ühtegi kinnistut. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele on Eesti Autoregistrikeskus edastanud liiklusregistri info, mille järgi võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku põhivaraks on kassaaparaat ja lauatelefon, mille turuväärtus on tänapäeval 0.- krooni. Võlgnikul põhivara väärtus on null krooni. Kogu vara on kokku 7,34 krooni. III. Kohustused Võlgniku juhatuse poolt ajutisele haldurile antud raamatupidamise andmete kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused:
1.N J – 32 816 krooni;
2.T R – 32 100 krooni;
3.O V – 20 000 krooni;
4.OÜ P – 222 038,55 krooni. Võlgniku kohustused koosnevad laenudest, mis olid võetud ettevõtte majandustegevuse tervendamiseks 2006.a. Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele on Maksu- ja Tolliamet edastanud teatise, mille kohaselt OÜ A G ei ole maksuvõlglane seisuga 02. juuni 2008.a. Krediidiinfo andmete kohaselt Võlgnik oli käibemaksukohustuslane kuni 31.07.2007.a. Nimetatud asjaolu kohta on Võlgnik esitanud ajutisele haldurile Jõhvi Maksu- ja tollibüroo otsuse Käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise kohta. Kokku on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 306 954,55 krooni. IV. Kokkuvõte Pankrotiavaldus Pankrotiavalduse on esitanud OÜ A G juhatuse liige D V. Pankrotiavalduse kohaselt juhatuse liige leiab, et Võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku tegevus on lõppenud, tulu oodata ei ole, käesoleval ajal kasvavad kohustused viiviste näol. Nõude tasumise võimalused Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 7,34 krooni ja kohustusi on 306 954,55 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Majandustegevust ei toimu, töötajaid ei ole. Võlgnikul oli üks töötaja, kellega lõpetati töösuhted oktoobris 2006.a. Nõuete täielik rahuldamine pole võimalik. V. Arvamus maksejõuetuse kohta Võlgniku 2006.a tegevusaruande kohaselt, põhitegevusalaks on parfümeeria jaemüük. 2007.a ja 2008.a Võlgnikul majandustegevust ei toimunud. Alates asutamisest kuni 31.12.2006.a tegeles võlgnik parfümeeria jaemüügiga üüripindadel xxx. Võlgnik ostis erinevad parfümeeriatooted Tallinnast hulgimüügi kauplustest.

Võlgniku majandustegevuse tulem on aastate lõikes olnud järgmine: aasta

KOKKU

kasum 27225

-135286

59668

-213122

-99124

-19211 -379850

Eeltoodust on näha, et Võlgnik alates 2006.a kuni 31.07.2008.a oli jätkuvalt kahjumis. Eeltoodu alusel on halduri hinnang Võlgniku majandustegevusele negatiivne. Ettevõte on maksejõuetu ja majandusnäitajatest lähtuvalt maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul töötajaid ei ole, kuna alates 01.10.2006.a majandustegevust ei toimu. Ettevõtte raamatupidamist on peetud kooskõlas raamatupidamise seadusega ja vastavalt heale raamatupidamistavale. Raamatupidamise andmed olid ajutisele haldurile kättesaadavad. Raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on Võlgniku juhatuse seletuste kohaselt jaanuaris 2004.a parfümeeriatoodete kaupluses toimunud vargus, millest tekkis kahjum (vargaid ei tehtud kindlaks ning algatatud kriminaalmenetlus peatati). Varguse tagajärjel tekitati Võlgnikule varaline kahju ca 500 000 krooni. Võlgnik jätkas oma tegevust, kuid seoses tekkinud käibevahendite defitsiidiga tekkis püsiv kahjum. Võlgnik võttis tegevuse jätkamiseks laene, kuid ei osutunud enam võimalikuks kasumisse jääda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks varguse tagajärjel tekkinud käibevahendite defitsiit. Võlgniku kohustused tekkisid põhiliselt 2006.a. Haldur on käesoleva aruande koostamise juures uurinud Võlgniku omakapitali (netovara) vastavust äriseadustikus ettenähtud nõuetele (netovara Võlgniku puhul ei tohi olla alla 40 000 krooni): 31.12.2007 31.07.2008

31.12.03

31.12.04

31.12.05

31.12.06

osakapital nimiväärtuses kohustuslik reservkapital eelmiste perioodide kasum aruandeperioodi kasum tegelik omakapital

40000

40000

40000

40000

40000

25864

-109422

-49754

-262876

-362000

27225

-135286

59668

-221515

-99124

-19211

67225

-68061

-8393

-229908

-356639

-339850

Vähim kapital

40000

40000

40000

40000

40000

40000

lubatud

Eeltoodust on näha, et Võlgniku omakapitali tase oli madalam seaduses sätestatud kohustuslikust miinimumtasemest jätkuvalt alates 31.12.2004.a kuni 31.07.2008.a. Võlgnik on püüdnud 2005.a viia oma netovara seadusega lubatud piirini (aruandeaasta on lõppenud kasumiga). 2006.a majandusaasta lõppes kahjumiga ja oluliselt langes netovara. Võlgniku juhatus otsustas alates 01.10.2006.a tegevuse lõpetada. Kõik kaubajäägid müüdi maha ja võlausaldajate nõuded said osaliselt rahuldatud. Kuid osa kohustustest jäi täitmata. Kuna Võlgnikul vara ei olnud, majandustegevust ei toimunud ning kohustused jäid püsima, tekkis püsiv maksejõuetus. Halduri hinnangul on püsiva maksejõuetuse tekkimise aeg 2006.a lõpp. Vastavalt äriseadustiku § 180 lg-le 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatus esitas pankrotiavalduse 14.03.2008.a. Halduri arvates Võlgniku juhatus pidi pankrotiavalduse esitama jaanuaris 2006.a, seega pankrotiavaldus on esitatud hilinenult. Võlgniku juhatuse seletuste kohaselt OÜ A G üritas taastada tegevust, samuti üritas saavutada võlausaldajatega kokkuleppeid võlaküsimuse reguleerimiseks, kuid kompromissi ei saavutatud.

Pankrotiavalduse kohaselt on OÜ A G juhatus alles 14.03.2008.a jõudnud arusaamisele, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Halduri hinnangul ei esine asjaolusid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 384 või 385 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. VI. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara, et teostada tagasivõitmist või tagasinõudmist. Vastavalt registriandmetele ei ole võlgnikul käesoleval hetkel ega varasemalt registreeritud vara. VII. Ajutise pankrotihalduri tasust Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2 lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlgnikuga, osalenud istungil ja analüüsinud võlgniku tervendamise ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kuna võlgnikul vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud puuduvad, siis palun ajutise halduri tasu välja mõista riigilt järgmiselt: halduri tasu 6 700.krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1474.- krooni, töötuskindlustus summas 40.- Eesti krooni ja pensionikindlustus 134.- krooni, seega väljamaks haldurile netos 5052.- Eesti krooni. Tasule summas 6700.- krooni arvestatakse juurde sotsiaalmaks summas 2 211.- krooni ja tööandja töötuskindlustus summas 20.- krooni. Kokku kulutused riigil halduri tasu peale 8 931.- krooni. Ajutine pankrotihaldur palus lõpetada OÜ A G (RK xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused; mõista välja riigi arvelt ajutise halduri tasu T E arveldusarvele nr xxx Hansapangas summas 6 700.- krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1474.- krooni, töötuskindlustus summas 40.krooni ja pensionikindlustus 134.- krooni, seega väljamaks haldurile netos 5052.- krooni. Tasule summas 6700.- krooni arvestatakse juurde sotsiaalmaks summas 2 211.- krooni ja tööandja töötuskindlustus summas 20.- krooni; määrata OÜ A G dokumentide hoidjaks juhatuse liige D V (isikukood xxx ), elukoht xxx .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seoses sundlõpetamisega ei näe haldur võimalust äriühingu tervendamiseks.

10.septembri 2008.a. kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Võlgniku esindaja nõustus olema dokumentide hoidjaks ja oli nõus menetluse lõpetamisega raugemisega. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 p 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitamise kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja