Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi 2-08-5007

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ K. hagi AS H. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ K. hageja esindaja Allan Valk, AB Hansa Law Offices OÜ, Rakvere 14, 41532, Jõhvi, Ida-Virumaa; kostja AS H. kostja esindaja vandeadv Margo Lemetti, AB Tark&Co, Raekoja plats 9, 51004, Tartu.

Kohtuistungi toimumise aeg

16. september 2008

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

vastu 19 484.46 krooni

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ K. hagis AS H. vastu 19 484.46 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada OÜ K. poolt 18.01.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni ja 10.09.2008 viitenumbriga 3100057455 tasutud tunnistajatasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni kandmisega OÜ K. kontole 10022082325001 SEB Pangas. Riigilõivu ja tunnistajatasu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ K. hagi AS H. vastu 19 484.46 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja A. Valk esitas kohtule taotluse hagist loobumise kohta, asjas menetluse lõpetamiseks ja pooles ulatuses riigilõivu ning terves ulatuses tunnistajatasu tagastamiseks. Kostja esindaja vandeadv M. Lemetti on taotlusel kirjalikult kinnitanud, et kostja on asjas menetluse lõpetamisega nõus ning ei esita menetluskulude nõuet hageja vastu. Kohtuistungile poolte esindajad ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja ei soovi asja edasist menetlemist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Lisaks tagastab kohus hageja taotlusel tema poolt tasutud tunnistajatasu, sest tunnistaja ärakuulamine ei osutunud vajalikuks ning tunnistajatasu välja ei makstud.