Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-08-52227
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.09.2008.a Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
Võlgniku XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) pankrotiavaldus 09.09.2008.a.
Kohtuistungi toimumise kuupäev Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär Kadri Lember Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed XXX ja XXX ajutine pankrotihaldur Hele Kuut
1.Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) pankrot 12.09.2008.a. kell
3.Korraldada XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 7.oktoobril 2008.a. kell 16.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn).
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. 01.08.2008.a. esitas võlgnik XXXOÜ kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduse kohaselt on ettevõte loodud 2004.a. ning peamiseks tegevusalaks on olnud ehitus- ja kinnisvaraarendus. XXXOÜ ei suuda enam pikemas perspektiivis täita endale võetud kohustusi, on muutunud maksejõuetuks ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik palub välja kuulutada XXXOÜ pankrot. Ajutise halduri arvamus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Ajutise pankrotihaldur on selgitanud välja, et võlgnikul on võlakohustusi kokku summas 8 682 954 krooni, vara soetusmaksumuses on 5 750 000 krooni. Võlgnikul puudub praktiliselt majandustegevus alates juulist 2008. Osaühingul puuduvad tootmisvahendid ja tegevusplaan olukorra parandamiseks ja selle kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajatel pole väljavaateid nõuete täielikuks rahuldamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku esindajate poolt tehtud rasket juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on kinnisvara turu puudumine ja ehitustegevuse vähenemine, s.o. muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. TsÜS § 36 sätestab, et kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Pankrotiseaduse § 31 lg.4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada XXXOÜ pankrot. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus asub seisukohale, arvestades ajutise halduri kvalifikatsiooni ja menetluse keerukust, et ajutise halduri töötasuks tuleb määrata 35 000 krooni .
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.