Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud Kohtule on esitatud R OÜ (pankrotis) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 06.02.2008.a. otsusega kohus kuulutas välja OÜ R pankroti ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Indrek Naur. Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palub ta mitte vabastada pankrotihaldur ametist, kuna ettevalmistamisel on hagi esitamine ning määrata halduri töötasuks 49 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lõpparuandes kajastuvad järgmised andmed. I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta R OÜ (pankrotis) ainus pankrotivara moodustas R OÜ pangaarvel nr XXXXXXXXXXXXXXX olnud raha summas 155 177, 68 krooni. Intressina on laekunud 158,02 krooni.

II. Andmed Panks § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega oli seotud järgmised väljamaksed: • Ajutise halduri tasu – 13 035 krooni; • Maksuametile tasutud tulumaks – 3 456 krooni; • Maksuametile tasutud sotsiaalmaks – 5 446 krooni; • Pangakulud – 20 krooni; • Rahandusministeeriumile tasutud riigilõiv – 200 krooni; • Bürookulu – 7000 krooni. Kokku on välja makstud 29 157 krooni. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotamisele kuuluv raha summas 56 000 krooni kuulus väljamaksmisele AS-le T PankS § 153 lg 1 p 2 alusel, arvestades maha halduri tasu, maksud ja likvideerimisega seotud tulevikus tekkivad kulutused. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadolev vara puudub. VI. Anmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri põhitegevus oli pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, suhtlemine võlausaldajatega), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega seotud toimingud. Samuti kohtuasjaks ettevalmistamine.

VII.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Transreval AS-le maksti välja 56 000 krooni kogu nõudest, mis moodustab 813 152,60 krooni PankS § 153 lg 1 p 2 alusel. Väljamaksmata osa jääk 757152,60.- krooni. VIII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Ettevalmistamisel on hagi AS T L vastu, kelle hagi tagamise taotluse alusel kohus arestis R OÜ vara, mille tagajärjel peatus R OÜ majanduslik tegevus ning äriühing muutus maksejõuetuseks. Hagi esitamine või mitteesitamine sõltub võlausaldaja tahtest. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud jm kulud puuduvad. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Puuduvad. XI. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kohtuvaidlus TLAS-ga, kelle hagi tagamiseks oli arestitud võlgniku pangaarve nõude suuruses. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Seoses asjaoluga, et ettevalmistamisel on hagi esitamine, peab kohus põhjendatuks mitte vabastada pankrotihaldur Indrek Naur OÜ R (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule A K. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg-le 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihaldur tasu alammäär

pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 20% pankrotivarast. Korra § 4 lg 3 kohaselt on pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast. Haldur taotleb halduritasu summas 49 000 krooni. Kohus leiab, et on põhjendatud maksta haldurile tasu summas 49 000 krooni.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.